Решение по делу № 2-475/2011 от 07.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС> Березовка

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району РБ <ФИО1>

С участием ответчика <ФИО2>

При секретаре <ФИО3>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании задолженности по транспортному налогу

установил:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по транспортному налогу за моторную лодку с государственным регистрационным знаком Р76-86БА, которая образовалась за период с 2007 года по 2009 годы, в сумме 1 200 рублей, пени - 31,77 рублей, мотивируя тем, что налогоплательщику было направлено требование об уплате <НОМЕР> от <ДАТА2>, данное требование добровольно не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в ходе подготовки дела к рассмотрению поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д.    ).

В судебном заседании ответчик <ФИО2> исковые требования не признал и представило суду свои письменные возражения, где указал о том, что требования налогового органа являются необоснованными, так как моторной лодки г.н. Р 76-86БА у него никогда не было, и в настоящее время тоже не имеется. В подтверждение своих доводов представил суду документы из центра государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по РБ о том, что за гр. <ФИО2>, проживающим по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Березовка, <АДРЕС>, 42/4-17 зарегистрировано маломерное судно «Казанка» 1976 года выпуска, с двигателем Вихрь -2,5 м, мощностью 25 л.с., с гос. номером Р 6171БА, дата регистрации <ДАТА3>, двигатель ВИХРЬ - 25 м зав. <НОМЕР> снят с учета в ГИМС <ДАТА4> Также, ответчиком суду был представлен судовой билет маломерного судна Г <НОМЕР> на имя <ФИО2> с указанием бортового номера судна Р 61-71 БА от <ДАТА5> (л.д.    ).

Ответчик <ФИО2>, считает, что со стороны налогового органа в отношении него предъявляются ошибочные сведения и просит их впредь не беспокоить его с учетом представленных им суду доказательств.

Выслушав ответчика, изучив представленные суду материалы дела, каждое в отдельности и в совокупности суд считает, что при таких обстоятельствах основании для удовлетворения исковых требований ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> о взыскании транспортного налога не имеется, учитывая, что ответчиком <ФИО2> суду представлены убедительные доказательства об отсутствии у него в собственности моторной лодки за гос. номером Р 76 - 86 БА. Соответственно при таких обстоятельствах нет никаких законных оснований для взыскания с ответчика транспортного налога за вышеуказанную лодку.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска, ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании транспортного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                  <ФИО1>