Решение по делу № А42-6341/2010 от 19.11.2010

Арбитражный суд Мурманской области

Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск

Дело № А42-

6341/2010

«19» ноября 2010 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена

15.11.2010

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено

19.11.2010

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи

Тарасова А.Е.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Дмитриевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области

к

индивидуальному предпринимателю Павлову Николаю Александровичу

о

взыскании 979 рублей

при участии в заседании представителей

от истца

не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика

не явился, извещен надлежащим образом по известным последним адресам

установил:

Инспекция государственного административно-технического надзора Костромской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Павлову Николаю Александровичу (далее – ответчик) о взыскании 979 рублей основного долга по внесению платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2007 автомобилем, принадлежащим ответчику, по дорогам общего пользования костромской области осуществлялся провоз тяжеловесных грузов с превышением допустимых весовых параметров, о чем истцом был составлен соответствующий акт, в котором был определен размер платы подлежащей уплате ответчиком в пользу истца как распорядителя данных бюджетных поступлений. В разумные сроки ответчик плату не оплатил.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора по известным последним адресам в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьями 123, 124 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 30.08.2007 на принадлежащем ответчику автомобиле SCANIAR 112 M, государственный регистрационный номер С 657 ВУ 51 (далее – Автомобиль) и прицепе VANHOOL, г.н. АК 3048 51 (далее – Прицеп) по дорогам общего пользования Костромской области осуществлялась перевозка пиломатериал с превышением допустимых весовых параметров (превышением допустимой общей массы и допустимых осевых нагрузок).

Указанное обстоятельство подтверждается составленным на пункте весового контроля сотрудниками ОГУ «Костромаавтодор» актом от 30.08.2007 № 5042 о превышении транспортным средством (Автомобилем) установленных ограничений общей массы и (или) осевых нагрузок, протоколом весового контроля.

Счет-фактура выставленная ответчику на оплату суммы стоимости компенсации ущерба в размере 979 рублей, ответчиком оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы, автомобильным дорогам Правительство Российской Федерации Постановлением от 26.09.1995 № 962 «О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования» ввело с 01.01.1996 взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по федеральным дорогам.

Органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации рекомендовано ввести взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по сети дорог субъектов Российской Федерации, и организовать службы весового контроля.

Постановлением администрации Костромской области от 27.02.2007 № 30-а утверждено положение о порядке осуществления весового и габаритного контроля на автомобильных дорогах общего пользования Костромской области (далее – Положение).

Последним Положением утвержден и установлен порядок и механизм расчета платы за провоз крупногабаритных грузов. Основанием для взимания платы за провоз тяжеловесных грузов является акт о превышении транспортным средством установленных ограничений весовых параметров.

Функции по начислению указанной платы и ее взиманию в соответствии с Постановлением губернатора Костромской области от 12.08.2008 № 282, возложены на истца.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела, в частности, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (статья 1082 ГК РФ).

Ущерб, причиненный автомобильным дорогам общего пользования Костромской области, рассчитан истцом в соответствии с методикой, являющейся приложением к Положению.

Факт причинения ущерба автодорогам общего пользования Костромской области документально подтвержден, судом установлен. Расчет ущерба выполнен правильно.

Исковые требования истца ответчиком признаны в полном объеме в соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца ответчиком в соответствии с положениями статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнуты.

При таких основаниях заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с связи с чем, в соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333¹⁷ и 333²¹ НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

удовлетворить требования Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Павлова Николая Александровича, 15.06.1962 года рождения, уроженца города Кронштадт, Ленинградской области, проживающего в городе Мурманске по адресу: улица Ломоносова, дом 12, квартира 43, ОГРН 305519026400034, ИНН 519050665230, в пользу Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области плату за провоз тяжеловесных грузов в размере 979 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Павлова Николая Александровича, 15.06.1962 года рождения, уроженца города Кронштадт, Ленинградской области, проживающего в городе Мурманске по адресу: улица Ломоносова, дом 12, квартира 43, ОГРН 305519026400034, ИНН 519050665230 в доход федерального бюджета, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                                                                                                    А.Е.Тарасов