Решение по делу № 2-449/2015 ~ М-355/2015 от 03.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                     10 апреля 2015 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе

судьи Жуковской Н.Е.

при секретаре Олейниковой А.А.

с участием представителя истца Кириченко Р.С. - по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кириченко Р.С. к Кириченко В.В. об исключении записи из ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко Р.С. обратился в суд с иском к Кириченко В.В. об исключении записи из ЕГРП, в котором просит прекратить право собственности Кириченко Р.С. на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности Кириченко Р.С. на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Определением Богучарского райсуда от 22.12.2014 года утверждено мировое соглашение по исковому заявлению Кириченко Р.С. к Кириченко В.В. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности и встречному исковому заявлению Кириченко В.В. к Кириченко Р.С. об обязывании принять денежную компенсацию, признании права собственности на долю в праве на жилой дом и земельный участок, взыскании суммы компенсации произведенного ремонта и погашении записи в ЕГРП. Определение суда вступило в законную силу в январе 2015 года.

В настоящее время Кириченко Р.С. не имеет возможности осуществить государственную регистрацию своего права собственности на принадлежащее ему имущество, так как из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним не исключена запись о ранее существовавшем праве истца на долю в праве на жилой дом.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Кириченко М.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям и просит прекратить право собственности Кириченко Р.С. на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности Кириченко Р.С. на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Кириченко В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо заявлений, возражений от нее не поступало.

Представитель третьего лица - Богучарского отдела Управления Росреестра по Воронежской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо заявлений, возражений от него не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования Кириченко Р.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Богучарского райсуда от 22.12.2014 года утверждено мировое соглашение по исковому заявлению Кириченко Р.С. к Кириченко В.В. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности и встречному исковому заявлению Кириченко В.В. к Кириченко Р.С. об обязывании принять денежную компенсацию, признании права собственности на долю в праве на жилой дом и земельный участок, взыскании суммы компенсации произведенного ремонта и погашении записи в ЕГРП, по условиям которого производятся следующие действия.

1. Стороны договорились о том, что Кириченко В.В. выплачивает Кириченко Р.С. в счет стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес> и в счет стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на надворные строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей уплачиваются при подписании настоящего мирового соглашения, а деньги в сумме <данные изъяты> рублей уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кириченко В.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение и надворные строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>.

1. Кириченко В.В. и ФИО2, действующая за Кириченко Р.С. , отказываются от заявленных ими исковых требований о выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на домовладение и надворные строения и сооружения, а также от исковых требований о разделе в натуре домовладения и надворных строений и сооружений. Все остальные заявленные исковые требования оставить без рассмотрения.
2. Судебные издержки стороны оставляют за собой.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Кириченко Р.С. не имеет возможности осуществить государственную регистрацию своего права собственности на принадлежащее ему имущество, так как из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним не исключена запись о ранее существовавшем праве истца на долю в праве на жилой дом.

Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного суд полагает исковые требования Кириченко Р.С. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Кириченко Р.С. на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности Кириченко Р.С. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья                                                                Н.Е.Жуковская