Решение по делу № 1-28/2011 от 31.05.2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Новокаякент 07 сентября 2011 года.

Каякентский районный суд в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Каякентского района РД советника юстиции Казилова Р.А., подсудимого Агаева Запира Седуллаевича, его защитника адвоката Киласова А.И., представившего ордер № 513 от 14 июня 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент, Каякентского района РД материалы уголовного дела в отношении

Агаева Запира Седуллаевича 31.10.1983 года рождения, уроженца с.ФИО7 <адрес> РД, проживающего там же, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч3, ст. 228-1 ч.2 п. «а» и «б» УК РФ, ст.30 ч3, ст. 228-1 ч.2 п. «а» и «б» УК РФ, ст.30 ч3, ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Агаев Запир Седуллаевич обвиняется в том, что он, проживая в с. ФИО7 <адрес>, примерно в середине мая 2009 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны (каннабис), предложил Тевекалову Равилу Нурмамедовичу за вознаграждение оказать содействие в их незаконном сбыте, тем самым вовлек последнего в преступный сговор. После этого, Агаев З.С., получив согласие от Тевекалова Р.Н., в целях осуществления преступного умысла совместно с последним совершил следующие действия.

Так, 27 мая 2009 года, около 18 часов 30 минут, на федеральной автодороге «Ростов-Баку» возле поворота в направлении с. Башлыкент Каякентского района, в ходе проведения сотрудниками Избербашского МРО УФСКН РФ по РД оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», условным покупателем Гитиномагомедовым К.А. при встрече с Тевекаловым Р. Н. была передана последнему денежная сумма в размере 8000 рублей за наркотическое средство - марихуану (каннабис). Получив деньги и действуя в интересах Агаева З.С., в целях сбыта наркотических средств Тевекалов Р.Н. предложил Гитиномагомедову К.А. дождаться его, после чего выехал в с. Татляр Дербентского района. По приезду в с. Татляр Дербентского района, встретившись с Агаевым З.С. и оставив себе 2000 рублей, Тевекалов Р.Н. передал Агаеву З.С. за марихуану остальную сумму денег в размере 6000 рублей. После этого, Тевекалов Р.Н. созвонился по мобильному телефону с условным покупателем Гитиномагомедовым К.А., и в целях передачи последнему марихуаны, перенес встречу на следующий день. В последующем, получив от Агаева З.С. наркотическое средство – марихуану (каннабис), Тевекалов Р.Н. в свою очередь прибыл в <адрес>, где 28 мая 2009 года, около 15 часов, находясь возле ФАД «Ростов-Баку», при очередной встрече с условным покупателем Гитиномагомедовым К.А. незаконно передал последнему полимерный сверток с наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой в высушенном виде 81,6 гр., что образует крупный размер.

Тем самым, Агаев З.С. по предварительному сговору с Тевекаловым Р.Н. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, так как они совершили умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, но в силу того, что сбытое ими наркотическое средство в ходе проверочной закупки было изъято из незаконного оборота, не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Своими действиями, Агаев З.С. группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3 - ст. 228-1 ч.2 п. «А», «Б» УК РФ.

Он же, группой лиц по предварительному сговору с Тевекаловым Р.Н. вновь совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

01.06.2009 года, около 21 часов, в ходе проведения сотрудниками Избербашского МРО УФСКН РФ по РД повторного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Тевекалов Р.Н. встретившись с условным покупателем Гитиномагомедовым К.А. в с. Джемикент Дербентского района возле поста ДПС «Химки», расположенного на федеральной автодороге «Ростов-Баку», и получив от последнего деньги в общей сумме 8000 рублей, выехал в с. Татляр Дербентского района. По приезду в с. Татляр Дербентского района, встретившись с Агаевым З.С., из полученных от Гитиномагомедова К.А. денег Тевекалов Р.Н. оставил себе 2000 рублей, а остальную денежную сумму в размере 6000 рублей передал за марихуану Агаеву З.С. В последующем, получив от Агаева З.С. наркотическое средство – марихуану, Тевекалов Р.Н. вернулся в с. Джемикент Дербентского района, где 01.06.2009 года, около 22 часов, возле поста ДПС «Химки», незаконно передал условному покупателю Гитиномагомедову К.А. полимерный сверток с наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой в высушенном виде 85,2 гр., что образует крупный размер.

Тем самым, Агаев З.С. по предварительному сговору с Тевекаловым Р. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, так как они совершили умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, но в силу того, что сбытое ими наркотическое средство в ходе проверочной закупки было изъято из незаконного оборота, не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Своими действиями, Агаев З.С. группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3 - ст. 228-1 ч.2 п. «А», «Б» УК РФ.

Он же, группой лиц по предварительному сговору с Тевекаловым Р.Н. вновь совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

27.06.2009 года, около 19 часов, в ходе проведения сотрудниками Избербашского МРО УФСКН РФ по РД повторного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Тевекалов Р.Н. встретившись с условным покупателем Гитиномагомедовым К.А. в <адрес> возле федеральной автодороги «Ростов-Баку», имея договоренность о сбыте последнему марихуаны на сумму 24000 рублей, и предварительно получив от Гитиномагомедова К.А. деньги в общей сумме 10000 рублей, выехал в сторону с. Татляр Дербентского района. Встретившись с Агаевым З.С. и действуя в интересах последнего в целях незаконного сбыта наркотического средства, передал Агаеву З.С. за марихуану 10000 рублей. После этого, получив от Агаева З.С. наркотическое средство – марихуану, и предварительно договорившись с Гитиномагомедовым К.А. о месте встречи, 27.06.09 г., около 19 часов 30 минут, встретился с последним на территории Каякентского района на 903 км. федеральной автодороги «Ростов-Баку» недалеко от с. Краснопартизанск, Каякентского района, где незаконно передал условному покупателю Гитиномагомедову К.А. полимерный сверток с наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой в высушенном виде 210,9 гр., что образует особо крупный размер.

Тем самым, Агаев З.С. по предварительному сговору с Тевекаловым Р.Н. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, так как они совершили умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, но в силу того, что сбытое ими наркотическое средство в ходе проверочной закупки было изъято из незаконного оборота, не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Своими действиями, Агаев З.С. группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3 - ст. 228-1 ч.3 п. «Г» УК РФ.

В обоснование вины подсудимого Агаева З.С. в совершении указанных выше преступлений по всем трём эпизодам сбыта наркотических средств, сторона обвинения в судебном заседании представила следующие доказательства, а именно:

показания Тевекалова Равила Нурмамедовича, данные им как в ходе допроса в качестве подозреваемого от 28.06.2009 г., так и в ходе допроса в качестве обвиняемого от 06.07.2009 года, согласно которым примерно 20 мая 2009 года его односельчанин Агаев Запир в ходе беседы сказал, что у него имеется марихуана, и попросил его за вознаграждение помочь сбыть эту марихуану, на что он согласился. Агаев Запир продавал марихуану по цене 8 (восемь) тысяч рублей за один стакан. Из этих денег лично ему, то есть Тевекалову Р.Н. оставалось 2 (две) тысячи рублей. Агаев З.С. как-то проговорился ему на счет источника поступления марихуаны и сказал, что ее привозят из гор. Михайловка Волгоградской области. Почему цена марихуаны была так высока он не знает. Кто еще был связан с этой марихуаной он не знает, Запир ему про это ничего не говорил.

В конце мая 2009 года, он через общих знакомых познакомился с парнем по имени Камиль, который представился жителем гор. Махачкала. В ходе беседы с Камилем они разговорились про марихуану, и Камиль сказал, что является потребителем марихуаны. Он предложил Камилю свою помощь в приобретении марихуаны сказав, что найдет ему марихуану по цене 8 (восемь) тысяч рублей за один стакан. Камиль предложил скинуть цену, но он ответил, что марихуану продает только по цене 8 (восемь) тысяч рублей за стакан. Больше Камиль с ним не торговался. Эту цену он назвал по указанию Агаева Запира. Он и Камиль обменялись номерами мобильных телефонов. В последующем он и Камиль договорились о встрече.

27.05.2009 года, около 18 часов, он встретился с Камилем на федеральной автодороге «Ростов-Баку» на повороте в сторону с. Башлыкент Каякентского района. На встречу с Камилем он приехал на своей автомашине ВАЗ-2106. При встрече Камиль передал ему деньги в сумме 8 (восемь) тысяч рублей за один стакан марихуаны. Он взял у Камиля деньги и предложил ему подождать его. После этого он поехал в с. Татляр Дербентского района, созвонился с Запиром, встретился с ним и отдал полученные от Камиля деньги. Агаев Запир взял деньги, но марихуану в этот день не принес. Поэтому он позвонил Камилю и предложил ему приехать за марихуаной на следующий день. На следующий день 28.05.09 г. Агаев Запир передал ему полимерный сверток, в котором находился газетный сверток с марихуаной, и он поехал на работу в с. Нововикри Каякентского района. Камиль приехал к нему на работу в с. Нововикри, где он работает сварщиком по изготовлению кованных изделий. Он передал Камилю сверток с марихуаной, и Камиль уехал, но сказал, что еще раз приедет к нему за марихуаной.

т. 1 л.д. 188 – 195, т. 2 л.д. 7 – 14.

Показания оперуполномоченного Избербашского МРО УФСКН РФ по РД ФИО5, согласно которым с мая по июнь 2009 года он совместно с другими сотрудниками Избербашского МРО УФСКН РФ по РД принимал участие в проводимых оперативно-розыскных мероприятий в отношении жителя с. Татляр Дербентского района Тевекалова Равила Нурмамедовича, который на момент проведения ОРМ был им известен лишь по имени Равиль. Им было также известно, что Тевекалов Р.Н. работает сварщиком в цеху по изготовлению кованных изделий, а сам цех располагался в с. Нововикри Каякентского района рядом с федеральной автодорогой «Ростов-Баку». В ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о причастности Тевекалова Р.Н. к незаконному обороту наркотического средства - марихуаны, которую последний вместе со своими соучастниками реализовывали в среднем по цене 8 (восемь) тысяч рублей за один стакан. Оперативным путем было установлено, что марихуана поступает из другого региона России. Для выявления каналов поступления наркотиков и установления всех участников преступной группы, руководством УФСКН РФ по РД было принято решение об его оперативном внедрении к лицу по имени Равиль под легендой покупателя марихуаны. Предварительно, установив общих знакомых, он через них познакомился с Тевекаловым Р.Н. и вошел к нему в доверие. В ходе доверительной беседы Тевекалов Р.Н. сообщил, что у него имеется на продажу марихуана по цене 8 (восемь) тысяч рублей за один стакан марихуаны, при этом подразумевался стакан емкостью около 200 гр. Он высказал желание приобрести у него марихуану и попытался сбавить цену. Однако, Тевекалов Р.Н цену на марихуану не сбавил. С Тевекаловым Р.Н. он намеревался встретиться 27.05.2009 года в с. Нововикри Каякентского района, где он должен был приобрести у него стакан марихуаны за 8000 рублей. Ими было принято решение о проведении у Тевекалов Р.Н. проверочной закупки марихуаны. Предварительно перед выездом к месту предполагаемой встречи, в одном из кабинетов Избербашского МРО УФСКН РФ по РД в присутствии двух приглашенных граждан другим сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем не было обнаружено веществ и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. Затем ему были вручены деньги на общую сумму 8000 рублей в купюрах достоинством по одной тысячи рублей каждая, о чем в последующем был составлен соответствующих протокол. В присутствии двух граждан также был произведен досмотр автомобиля ВАЗ «Приора», на которой он должен был выехать на встречу с Тевекаловым Р.Н. В ходе досмотра автомобиля также не было обнаружено веществ и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. После этого он на автомобиле ВАЗ «Приора» выехал в с. Нововикри Каякентского района, а остальные участники мероприятия на автомобиле «Тойота-Камри» поехали вслед за ним. По предварительной договоренности с Тевекаловым Р.Н. он остановился возле автосалона «Юг-Лада». Остальные сотрудники полиции и приглашенные граждане за происходящим наблюдали со стороны. Через некоторое время Равил подъехал к нему на своей автомашине ВАЗ-2106 и пересел к нему в машину. Они поздоровались, поговорили о марихуане и ее качестве, после чего он передал Тевекалову Р.Н. деньги в сумме 8000 рублей. Равил предложил ему подождать его, сказав, что за марихуаной ему необходимо поехать в село Татляр, на что он согласился. После этого Тевекалов Р.Н. уехал. Примерно через два часа 30 минут Тевекалов Р.Н. позвонил к нему и сообщил, что марихуану привезет только на следующий день, то есть 28 мая 2009 года к себе на работу, и предложил ему приехать к нему на следующий день. После этого они вернулись в Избербашский МРО УФСКН РФ по РД.

28.05.2009 года, примерно в 14 часов, в одном из кабинетов Избербашского МРО УФСКН РФ по РД в присутствии двух приглашенных граждан другим сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем не было обнаружено веществ и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота, о чем в последующем был составлен соответствующих протокол. В присутствии двух граждан также был произведен досмотр автомобиля ВАЗ «Приора», на которой он должен был выехать на встречу с Тевекаловым Р.Н. В ходе досмотра автомобиля также не было обнаружено веществ и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. После этого он на автомобиле ВАЗ «Приора» выехал в <адрес>, а остальные участники мероприятия на другом автомобиле поехали вслед за ним. По приезду в <адрес> он заехал на работу к Тевекалову Р.Н. в сварочный цех по изготовлению кованных изделий. Равил подошел к нему, они поздоровались, после чего Равил пошел в вагончик, откуда принес полимерный пакет с газетным свертком с веществом, похожим на марихуану. Он проверил содержимое свертка, они поговорили и договорились о том, что он приобретет у него еще партию марихуаны. Он пояснил Равилу, что берет марихуану якобы для того, чтобы отвезти ее на север и продать там ее, и потом пытался сбавить цену на марихуану при покупке крупной партии, но Равил согласился сбавить только 2 тысячи рублей с 40 тысяч рублей при покупке 5 стаканов марихуаны. В последующем ими обговаривались различные варианты покупки марихуаны, в том числе варианты обмена ее на автомобили. Предварительно обменявшись номерами мобильных телефонов, они разошлись. После этого Равил вышел и машины, а он поехал в Избербашский МРО УФСКН РФ по РД, где в присутствии двух гражданских лиц добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у Тевекалова Р.Н. сверток с веществом, которое затем было упаковано, опечатано печатью «Для пакетов» Избербашского МРО УГНК РФ по РД и заверено подписями участвующих лиц. В последующем он звонил к Тевекалову Р.Н. со своего номера № на номер телефона Тевекалова Р.Н. №.(т. 1 л.д. 250 – 258).

Показания оперуполномоченного Избербашского МРО УФСКН РФ по РД ФИО6, согласно которым с мая по июнь 2009 года он совместно с другими сотрудниками Избербашского МРО УФСКН РФ по РД проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении жителя с. Татляр Дербентского района Тевекалова Равила Нурмамедовича, который на момент проведения ОРМ был им известен лишь по имени Равиль. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о причастности Тевекалова Р.Н. к незаконному обороту наркотического средства - марихуаны, которую последний вместе со своими соучастниками, одним из которых является житель с. Татляр Агаев Запир, реализовывали в среднем по цене 8 (восемь) тысяч рублей за один стакан. Оперативным путем было установлено, что возможно марихуана поступает из другого региона России. Для выявления каналов поступления наркотиков и установления всех участников преступной группы, руководством УФСКН РФ по РД было принято решение об оперативном внедрении оперуполномоченного Избербашского МРО УФСКН РФ по РД Гитиномагомедова Камиля к лицу по имени Равиль под легендой покупателя марихуаны. В ходе ОРМ Гитиномагомедов К.А. познакомился с Тевекаловым Р.Н. и вошел к нему в доверие. В последующем Гитиномагомедов К.А. докладывал о том, что у Равила имеется на продажу марихуана по цене 8 (восемь) тысяч рублей за один стакан марихуаны, при этом подразумевался стакан емкостью около 200 гр. Ими было принято решение о проведении у Тевекалов Р.Н. проверочной закупки марихуаны. 27.05.2009 года, ближе к вечеру, предварительно перед выездом в <адрес>, в одном из кабинетов Избербашского МРО УФСКН РФ по РД в присутствии двух приглашенных граждан ими был произведен личный досмотр условного покупателя Гитиномагомедова Камиля, у которого при себе не было обнаружено веществ и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. Затем Гитиномагомедову К.А. были вручены деньги на общую сумму 8000 (восемь тысяч) рублей в купюрах достоинством по одной тысячи рублей каждая. Ими также был произведен досмотр автомобиля ВАЗ «Приора» черного цвета за госномером «к 490 АВ 05 РУС», на которой Гитиномагомедов К.А. должен был выехать на встречу со сбытчиком наркотиков. В ходе досмотра автомобиля также не было обнаружено веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте. По результатам досмотра Гитиномагомедова К.А., автомобиля ВАЗ «Приора» и вручения денег условному покупателю был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями участвующих лиц. После этого Гитиномагомедов К.А. на автомобиле ВАЗ «Приора» выехал в направлении <адрес>, а он вместе со ст. о/у по ОВД Избербашского МРО УФСКН РФ по РД Алиевым М.Р. и двумя приглашенными гражданами на автомобиле «Тойота-Камри» поехали вслед за Гитиномагомедовым К.А.. Автомашина условного покупателя остановилась возле автосалона «Юг-Лада», расположенного по другую сторону федеральной автодороги от с. Нововикри.. Они остановились на обочине примерно в 50 метрах от условного покупателя и за происходящим наблюдали со стороны. Через некоторое время к условному покупателю подъехал Тевекалов Р.Н. на автомашине ВАЗ-2106 за госномером «к 771 кк 05 РУС» фиолетового цвета, вышел из машины и пересел в машину к Гитиномагомедову К.А.. Примерно через 15 минут Тевекалов Р.Н. вышел из машины ВАЗ «Приора», сел в автомобиль ВАЗ-2106 и уехал в направлении гор. Дербент. Затем условный покупатель позвонил к ним на мобильный телефон и пояснил, что Равил взял деньги и поехал за наркотиками. Через некоторое время Гитиномагомедов К.А. позвонил и сообщил, что наркотики Равил привезет только на следующий день. После этого они вернулись в Избербашский МРО УФСКН РФ по РД.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, в одном из кабинетов Избербашского МРО УФСКН РФ по РД в присутствии тех же граждан, то есть ФИО10 и ФИО9 они произвели личный досмотр условного покупателя Гитиномагомедова Камиля, в ходе которого при нем не было обнаружено веществ и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. Ими также был произведен досмотр автомобиля ВАЗ «Приора» черного цвета, на которой Гитиномагомедов Камиль должен был выехать на встречу с Тевекаловым Равилом. В ходе досмотра автомобиля также не было обнаружено веществ и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. После этого условный покупатель на автомобиле ВАЗ «Приора» выехал в <адрес>, а они вместе с гражданами на другом автомобиле поехали вслед за ним. По приезду в <адрес> автомобиль условного покупателя проехал в сторону сварочного цеха. Затем к автомобилю условного покупателя подошел Тевекалов Р.Н., который пошел в расположенный возле сварочного цеха вагончик, откуда вернулся к автомобилю Гитиномагомедова К.А., сел в машину, и вышел оттуда примерно через несколько минут. Через некоторое время Гитиномагомедов Камиль по телефону сообщил о состоявшейся закупке марихуаны и что он едет обратно в гор. Избербаш. После этого они тоже поехали в Избербашский МРО УФСКН РФ по РД, где в присутствии приглашенных граждан Гитиномагомедов К.А. добровольно выдал им приобретенный у Тевекалова Равила сверток с веществом, которое затем было упаковано, опечатано печатью «Для пакетов» Избербашского МРО УГНК РФ по РД и заверено подписями участвующих лиц. Гитиномагомедов К.А. пояснил нам, что данный сверток с веществом он приобрел у лица по имени Равил за 8 тысяч рублей, которые уплатил ему накануне.(т. 1 л.д. 242 – 249)

Показания старшего оперуполномоченного по ОВД Избербашского МРО УФСКН РФ по РД ФИО8, который дал аналогичные показания, а именно, что с мая по июнь 2009 года он совместно с другими сотрудниками Избербашского МРО УФСКН РФ по РД проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении жителя с. Татляр Дербентского района Тевекалова Равила Нурмамедовича, который на момент проведения ОРМ был им известен лишь по имени Равиль. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о причастности Тевекалова Р.Н. к незаконному обороту наркотического средства - марихуаны, которую последний вместе со своими соучастниками, одним из которых является житель с. Татляр Агаев Запир, реализовывали в среднем по цене 8 (восемь) тысяч рублей за один стакан. Оперативным путем было установлено, что возможно марихуана поступает из другого региона России. Для выявления каналов поступления наркотиков и установления всех участников преступной группы, руководством УФСКН РФ по РД было принято решение об оперативном внедрении оперуполномоченного Избербашского МРО УФСКН РФ по РД Гитиномагомедова Камиля к лицу по имени Равиль под легендой покупателя марихуаны. В ходе ОРМ Гитиномагомедов К.А. познакомился с Тевекаловым Р.Н. и вошел к нему в доверие. В последующем Гитиномагомедов К.А. докладывал о том, что у Равила имеется на продажу марихуана по цене 8 (восемь) тысяч рублей за один стакан марихуаны, при этом подразумевался стакан емкостью около 200 гр. Ими было принято решение о проведении у Тевекалов Р.Н. проверочной закупки марихуаны. 27.05.2009 года, ближе к вечеру, предварительно перед выездом в <адрес>, в одном из кабинетов Избербашского МРО УФСКН РФ по РД в присутствии двух приглашенных граждан ими был произведен личный досмотр условного покупателя Гитиномагомедова Камиля, у которого при себе не было обнаружено веществ и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. Затем Гитиномагомедову К.А. были вручены деньги на общую сумму 8000 (восемь тысяч) рублей в купюрах достоинством по одной тысячи рублей каждая. Ими также был произведен досмотр автомобиля ВАЗ «Приора» черного цвета за госномером «к 490 АВ 05 РУС», на которой Гитиномагомедов К.А. должен был выехать на встречу со сбытчиком наркотиков. В ходе досмотра автомобиля также не было обнаружено веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте. По результатам досмотра Гитиномагомедова К.А., автомобиля ВАЗ «Приора» и вручения денег условному покупателю был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями участвующих лиц. После этого Гитиномагомедов К.А. на автомобиле ВАЗ «Приора» выехал в направлении <адрес>, а он вместе со о/у Избербашского МРО УФСКН РФ по РД ФИО6 и двумя приглашенными гражданами на автомобиле «Тойота-Камри» поехали вслед за Гитиномагомедовым К.А.. Автомашина условного покупателя остановилась возле автосалона «Юг-Лада», расположенного по другую сторону федеральной автодороги от с. Нововикри.. Они остановились на обочине примерно в 50 метрах от условного покупателя и за происходящим наблюдали со стороны. Через некоторое время к условному покупателю подъехал Тевекалов Р.Н. на автомашине ВАЗ-2106 за госномером «к 771 кк 05 РУС» фиолетового цвета, вышел из машины и пересел в машину к Гитиномагомедову К.А.. Примерно через 15 минут Тевекалов Р.Н. вышел из машины ВАЗ «Приора», сел в автомобиль ВАЗ-2106 и уехал в направлении гор. Дербент. Затем условный покупатель позвонил к ним на мобильный телефон и пояснил, что Равил взял деньги и поехал за наркотиками. Через некоторое время Гитиномагомедов К.А. позвонил и сообщил, что наркотики Равил привезет только на следующий день. После этого они вернулись в Избербашский МРО УФСКН РФ по РД..

28.05.2009 года, примерно в 14 часов, в одном из кабинетов Избербашского МРО УФСКН РФ по РД в присутствии тех же граждан, то есть ФИО10 и ФИО9 они произвели личный досмотр условного покупателя Гитиномагомедова Камиля, в ходе которого при нем не было обнаружено веществ и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. Ими также был произведен досмотр автомобиля ВАЗ «Приора» черного цвета, на которой Гитиномагомедов Камиль должен был выехать на встречу с Тевекаловым Равилом. В ходе досмотра автомобиля также не было обнаружено веществ и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. После этого условный покупатель на автомобиле ВАЗ «Приора» выехал в <адрес>, а они вместе с гражданами на другом автомобиле поехали вслед за ним. По приезду в <адрес> автомобиль условного покупателя проехал в сторону сварочного цеха. Затем к автомобилю условного покупателя подошел Тевекалов Р.Н., который пошел в расположенный возле сварочного цеха вагончик, откуда вернулся к автомобилю Гитиномагомедова К.А., сел в машину, и вышел оттуда примерно через несколько минут. Через некоторое время Гитиномагомедов Камиль по телефону сообщил о состоявшейся закупке марихуаны и что он едет обратно в гор. Избербаш. После этого они тоже поехали в Избербашский МРО УФСКН РФ по РД, где в присутствии приглашенных граждан Гитиномагомедов К.А. добровольно выдал им приобретенный у Тевекалова Равила сверток с веществом, которое затем было упаковано, опечатано печатью «Для пакетов» Избербашского МРО УГНК РФ по РД и заверено подписями участвующих лиц. Гитиномагомедов К.А. пояснил нам, что данный сверток с веществом он приобрел у лица по имени Равил за 8 тысяч рублей, которые уплатил ему накануне.(т. 3 л.д. 40 – 47).

Показания ФИО9, согласно которым 27.05.2009 года, примерно в 16 часов, он вместе со своим приятелем Исмаиловым Маратом находился в городе Избербаш возле рынка № 1 недалеко от Избербашского отдела наркоконтроля. В это время к ним подошли сотрудники Избербашского отдела наркоконтроля и пригласили принять участие в проверочной закупке наркотиков, на что они согласились, посчитав, что им это может пригодится в будущей нашей профессии, так как они оба учатся на юридическом факультете. Им предложили пройти в здание Избербашского отдела наркоконтроля, где объяснили, что проведение проверочной закупки наркотиков предполагается у гражданина по имени Равил, который работает в <адрес>. Сотрудники полиции также убедительно попросили их не разглашать сведения, которые стали и станут им известны в ходе проведения этих мероприятий, так как они опасались утечки информации. В качестве условного покупателя выступал молодой оперативный сотрудники наркоконтроля Гитиномагомедов Камиль. Предварительно перед выездом в <адрес>, где сотрудники полиции предполагали провести закупку наркотиков, в одном из кабинетов Избербашского МРО УФСКН РФ по РД в присутствии их один из сотрудников полиции произвел личный досмотр Гитиномагомедова Камиля, у которого при себе не было обнаружено веществ и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. Затем Гитиномагомедову К.А. были вручены деньги на общую сумму 8000 (восемь тысяч) рублей в купюрах достоинством по одной тысячи рублей каждая. В присутствии их также был произведен досмотр автомобиля ВАЗ «Приора» черного цвета за госномером «к 490 АВ 05 РУС», на которой Гитиномагомедов К.А. должен был выехать на встречу со сбытчиком наркотиков. В ходе досмотра автомобиля также не было обнаружено веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте. По результатам досмотра Гитиномагомедова К.А., автомобиля ВАЗ «Приора» и вручения денег условному покупателю сотрудники полиции составили соответствующий протокол, который был заверен их подписями. После этого Гитиномагомедов К.А. на автомобиле ВАЗ «Приора» выехал в направлении <адрес>, а они вместе с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО6 на автомобиле «Тойота-Камри» поехали вслед за Гитиномагомедовым К.А.. Автомашина условного покупателя остановилась возле автосалона «Юг-Лада», расположенного по другую сторону федеральной автодороги от с. Нововикри.. Они вместе с сотрудниками полиции остановились на обочине примерно в 50 метрах от условного покупателя и за происходящим наблюдали со стороны. Через некоторое время к условному покупателю подъехал парень на автомашине ВАЗ-2106 за госномером «к 771 кк 05 РУС» фиолетового цвета, вышел из машины и пересел в машину к Гитиномагомедову К.А.. Примерно через 15 минут этот парень вышел из машины ВАЗ «Приора», сел в автомобиль ВАЗ-2106 и уехал в направлении гор. Дербент. Сотрудники полиции объяснили им, что этого парня зовут Равиль. Затем условный покупатель позвонил к одному из сотрудников полиции и пояснил, что Равил взял деньги и поехал за наркотиками. Через некоторое время Гитиномагомедов К.А. позвонил к сотруднику полиции, который находился вместе с ними, и сообщил, что наркотики Равил привезет только на следующий день. После этого они вернулись в Избербашский МРО УФСКН РФ по РД. Сотрудники полиции попросили их еще раз принять участие в продолжаемых ими мероприятиях, на что они согласились и для связи с ними оставили номера своих мобильных телефонов.

28.05.2009 г. сотрудники полиции снова пригласили его и Исмаилова Марата принять участие в проверочной закупке марихуаны у гражданина по имени Равиль, на что они согласились. 28.05.2009 года, примерно в 14 часов, в одном из кабинетов Избербашского МРО УФСКН РФ по РД в присутствии их один из сотрудников полиции произвел личный досмотр условного покупателя Гитиномагомедова Камиля, в ходе которого при нем не было обнаружено веществ и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. В присутствии их также был произведен досмотр автомобиля ВАЗ «Приора» черного цвета, на которой Гитиномагомедов Камиль должен был выехать на встречу с гражданином по имени Равил. В ходе досмотра автомобиля также не было обнаружено веществ и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. После этого условный покупатель на автомобиле ВАЗ «Приора» выехал в с. Нововикри Каякентского района, а они вместе с другими сотрудниками наркоконтроля на другом автомобиле поехали вслед за ним. По приезду в с. Нововикри Каякентского района автомобиль условного покупателя проехал в сторону сварочного цеха. Затем к автомобилю условного покупателя подошел гражданин по имени ФИО24, которого они видели 27.05.09 года. Затем Равил пошел в расположенный возле сварочного цеха вагончик, откуда вернулся к автомобилю Гитиномагомедова К.А., сел в салон машину, и вышел оттуда примерно через несколько минут. Через некоторое время от Гитиномагомедова К.А. поступил звонок на телефон одного из оперативников, который находился вместе с ними. Оперативник сказал, что Гитиномагомедов Камиль сообщил о состоявшейся закупке марихуаны и что он едет обратно в гор. Избербаш. После этого они тоже поехали в Избербашский МРО УФСКН РФ по РД, где в присутствии их Гитиномагомедов К.А. добровольно выдал другим сотрудникам полиции приобретенный у Равила сверток с веществом, которое затем было упаковано, опечатано печатью «Для пакетов» Избербашского МРО УГНК РФ по РД и заверено подписями участвующих лиц. Гитиномагомедов К.А. пояснил им, что данный сверток с веществом он приобрел у лица по имени Равил за 8 тысяч рублей, которые уплатил ему накануне.(т. 1 л.д. 205 – 212).

- Показания ФИО10, который дал аналогичные показания, а именно, что 27.05.2009 года, примерно в 16 часов, он вместе со своим приятелем ФИО9 находился в городе Избербаш возле рынка № 1 недалеко от Избербашского отдела наркоконтроля. В это время к ним подошли сотрудники Избербашского отдела наркоконтроля и пригласили принять участие в проверочной закупке наркотиков, на что они согласились. Им предложили пройти в здание Избербашского отдела наркоконтроля, где объяснили, что проведение проверочной закупки наркотиков предполагается у гражданина по имени Равил. В качестве условного покупателя выступал молодой оперативный сотрудники наркоконтроля ФИО5. Предварительно перед выездом в <адрес>, где сотрудники полиции предполагали провести закупку наркотиков, в одном из кабинетов Избербашского МРО УФСКН РФ по РД в присутствии их один из сотрудников полиции произвел личный досмотр ФИО5, у которого при себе не было обнаружено веществ и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. Затем Гитиномагомедову К.А. были вручены деньги на общую сумму 8000 (восемь тысяч) рублей в купюрах достоинством по одной тысячи рублей каждая. В присутствии их также был произведен досмотр автомобиля ВАЗ «Приора» черного цвета за госномером «к 490 АВ 05 РУС», на которой Гитиномагомедов К.А. должен был выехать на встречу со сбытчиком наркотиков. В ходе досмотра автомобиля также не было обнаружено веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте. По результатам досмотра Гитиномагомедова К.А., автомобиля ВАЗ «Приора» и вручения денег условному покупателю сотрудники полиции составили соответствующий протокол, который был заверен их подписями. После этого Гитиномагомедов К.А. на автомобиле ВАЗ «Приора» выехал в направлении <адрес>, а они вместе с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО6 на автомобиле «Тойота-Камри» поехали вслед за Гитиномагомедовым К.А.. Автомашина условного покупателя остановилась возле автосалона «Юг-Лада», расположенного по другую сторону федеральной автодороги от с. Нововикри.. Они вместе с сотрудниками полиции остановились на обочине примерно в 50 метрах от условного покупателя и за происходящим наблюдали со стороны. Через некоторое время к условному покупателю подъехал парень на автомашине ВАЗ-2106 за госномером «к 771 кк 05 РУС» фиолетового цвета, вышел из машины и пересел в машину к Гитиномагомедову К.А.. Примерно через 15 минут этот парень вышел из машины ВАЗ «Приора», сел в автомобиль ВАЗ-2106 и уехал в направлении гор. Дербент. Сотрудники полиции объяснили им, что этого парня зовут Равиль. Затем условный покупатель позвонил к одному из сотрудников полиции и пояснил, что Равил взял деньги и поехал за наркотиками. Через некоторое время Гитиномагомедов К.А. позвонил к сотруднику полиции, который находился вместе с ними, и сообщил, что наркотики Равил привезет только на следующий день. После этого они вернулись в Избербашский МРО УФСКН РФ по РД. Сотрудники полиции попросили их еще раз принять участие в продолжаемых ими мероприятиях, на что они согласились и для связи с ними оставили номера своих мобильных телефонов.

28.05.2009 г. сотрудники полиции снова пригласили его и ФИО9 принять участие в проверочной закупке марихуаны у гражданина по имени ФИО29, на что они согласились. 28.05.2009 года, примерно в 14 часов, в одном из кабинетов Избербашского МРО УФСКН РФ по РД в присутствии их один из сотрудников полиции произвел личный досмотр условного покупателя Гитиномагомедова Камиля, в ходе которого при нем не было обнаружено веществ и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. В присутствии их также был произведен досмотр автомобиля ВАЗ «Приора» черного цвета, на которой Гитиномагомедов Камиль должен был выехать на встречу с гражданином по имени Равил. В ходе досмотра автомобиля также не было обнаружено веществ и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. После этого условный покупатель на автомобиле ВАЗ «Приора» выехал в <адрес>, а они вместе с другими сотрудниками наркоконтроля на другом автомобиле поехали вслед за ним. По приезду в <адрес> автомобиль условного покупателя проехал в сторону сварочного цеха. Затем к автомобилю условного покупателя подошел гражданин по имени ФИО24, которого они видели ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО24 пошел в расположенный возле сварочного цеха вагончик, откуда вернулся к автомобилю Гитиномагомедова К.А., сел в салон машину, и вышел оттуда примерно через несколько минут. Через некоторое время от Гитиномагомедова К.А. поступил звонок на телефон одного из оперативников, который находился вместе с ними. Оперативник сказал, что Гитиномагомедов Камиль сообщил о состоявшейся закупке марихуаны и что он едет обратно в гор. Избербаш. После этого они тоже поехали в Избербашский МРО УФСКН РФ по РД, где в присутствии их Гитиномагомедов К.А. добровольно выдал другим сотрудникам полиции приобретенный у Равила сверток с веществом, которое затем было упаковано, опечатано печатью «Для пакетов» Избербашского МРО УГНК РФ по РД и заверено подписями участвующих лиц. Гитиномагомедов К.А. пояснил им, что данный сверток с веществом он приобрел у лица по имени Равил за 8 тысяч рублей, которые уплатил ему накануне.( т. 1 л.д. 234 – 241).

Показания ФИО11, согласно которым ФИО3 является его братом. Что касается Агаева Запира, то последний является другом и одноклассником его младшего брата ФИО49 Ракифа, и ФИО22 часто заходил к ним домой. В последние три-четыре месяца (примерно март - апрель 2009 года) ФИО22 также сдружился с его братом ФИО4, но что сблизило их и какие они вели между собой дела ему не известно.(т. 2 л.д. 29 – 30).

Показания ФИО12, согласно которым он работает участковым уполномоченным Мамедкалинского ПОМ и с 2006 года по 2009 год включительно работал УУМ в с. ФИО7 <адрес>.Агаев Запир и ФИО3 проживали на закрепленном за ним административном участке в с. ФИО7 <адрес>, он хорошо с ними знаком и неоднократно лично с ними общался, в том числе общался по телефону с Агаевым Запиром, и их голоса ему очень хорошо знакомы. За время его работы на данном участке он неоднократно получал информацию о том, что Агаев Запир занимается незаконным сбытом наркотического средства – марихуана в крупных и особо крупных размерах, при этом поступала информация в отношении Теввекалова ФИО24 о том, что последний также связан с Агаевым Запиром, с которым также занимался сбытом марихуаны. О полученной информации он сам лично докладывал своему непосредственному руководству. В последующем эта информация подтвердилась, так как ФИО3 был задержан сотрудниками наркоконтроля в ходе ОРМ по проверочной закупке марихуаны. Он внимательно прослушал предъявленные ему аудиозаписи и может уверенно утверждать, что в файлах, в названиях которых указан номер № записан голос Агаева Запира Седуллаевича и его собеседника ФИО4. Эти голоса хорошо ему известны по тембру звучания, акценту и выговору. На аудиофайлах, в названиях которых указаны номера «№ записаны голоса Агаева Запира, а на файле под номером «№ также записан голос его собеседника ФИО4. На аудиофайлах, где указан номер № записан голос ФИО4. (т. 3 л.д. 179 – 181).

Заключение эксперта за № ф/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, сбытое ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана (каннабис), масса которого составляет – 81,6 грамма.(т. 3 л.д. 8 – 11)

Вещественные доказательства - мобильный телефон «NOKIA-6300», имеющий индивидуальный номер (<данные изъяты> симкарта «Билайн» с номером №т. 2 л.д. 219).

Вещественные доказательства - компакт диск с аудиоматериалами по результатам ПТП и НАЗ на 54 файлах ( т. 2 л.д. 236 – 266, 267 – 268).

Протокол осмотра от 30.06.09 г. автомобиля ВАЗ-21065 за госномером №т. 1 л.д. 198 – 200).

Фототаблица к протоколу осмотра от 30.06.09 г. автомобиля ВАЗ-21065 за госномером №т. 1 л.д. 201)

Протокол обыска от 03.07.2009 года в домовладении Агаева З.С., расположенного в с. ФИО7 <адрес>, согласно которому в ходе обыска в комнате Агаева З.С. в тумбочке возле его кровати обнаружены и изъяты коробка из-под телефона «SAMSUNG» модели С-130, на торцевой стороне коробки указан серийный номер (IMEIL) телефона № Была также изъята упаковка из-под симкарты «Мегафон», на лицевой стороне упаковки указан номер «9285035554». Внутри упаковки находится договор об оказании услуг радиотелефонной связи №, согласно которому заключен договор между ООО «Кавказ Связь» и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 82-03 №, выданный Мамедкалинским ПОМ РД 02.09.04 г., прож. в с. Татлар. Согласно договору Агаеву З.С. предоставлен абонентский номер № В домовладении также обнаружены и изъяты фрагменты газетных листов.(т. 1 л.д. 219 – 220).

Фототаблица к протоколу обыска от 03.07.2009 года в домовладении Агаева З.С.(т. 1 л.д. 221 – 224)

Протокол осмотра от 29.08.09 года упаковок с наркотическими средствами – марихуаной, сбытых Тевекаловым Р.Н., коробки из-под мобильного телефона, договора № 1376280. На изъятой в ходе обыска в домовладении Агаева З.С. 03.07.2009 года коробке из-под телефона «SAMSUNG» модели С-130, на торцевой стороне указан серийный номер (IMEIL) телефона № Внутри коробки имелся гарантийный талон, в котором указана модель телефона С-130, серийный номер № и дата продажи 14.06.07 г.. На изъятой в ходе обыска упаковке зеленого цвета из-под симкарты «Мегафон» на лицевой стороне указан номер № Внутри упаковки находятся пластиковая карта от симкарты, руководство пользователя для абонентов ЗАО «Мегафон-Кавказ», договор об оказании услуг радиотелефонной связи №, согласно которому заключен договор между ООО «Кавказ Связь» и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 82-03 №, выданный Мамедкалинским ПОМ РД ДД.ММ.ГГГГ, прож. в <адрес>. Согласно договору Агаеву З.С. предоставлен абонентский номер № (т. 3 л.д. 21 – 25).

Фототаблица к протоколу осмотра от 29.08.09 г.(т. 3 л.д. 26 - 35 )

Протокол осмотра от 10.08.2009 года изъятого в ходе личного досмотра Тевекалова Р.Н. мобильного телефона модели «NOKIA-6300», имеющий корпус золотистого цвета и индивидуальный номер (IMEIL) № В ходе осмотра данного телефона в нем была обнаружена симкарта «Билайн». Путем набора с указанного телефона номера № на другом телефоне определился номер симкарты осматриваемого телефона № При просмотре содержимой в телефоне информации установлено, что в телефонной книге среди других абонентов имеются абоненты под именем «ФИО22» с номером +№№ и под именем «Камил Махач» с номером № то есть телефонные номера Агаева Запира Седуллаевича и условного покупателя ФИО5.(т.2 л.д. 213 – 216).

Фототаблица к протоколу осмотра от 10.08.09 г.(т. 2 л.д. 217 – 218).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 19 августа 2009 года, согласно которому был прослушан физический носитель информации, а именно компакт диск желто-серебристого цвета «SmartTrak” с аудиоматериалами в количестве 54 файлов по результатам негласной аудиозаписи от 28.05.09 г. (разговор условного покупателя с Тевекаловым Р.Н.) и прослушивания телефонных переговоров Тевекалова Р.Н. с 01.06.09 г. по 27.06.09 г.. В переговорах, записанных на файлах от 10.06.09 г. и от 13.06.09 г. один из абонентов обращается к собеседнику называя его «Запиром».(т. 2 л.д. 236 – 266)

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 19 августа 2009 года, согласно которому был прослушан физический носитель информации, а именно компакт диск желто-серебристого цвета «SmartTrak” с аудиоматериалами в количестве 54 файлов по результатам негласной аудиозаписи от 28.05.09 г. (разговор условного покупателя с Тевекаловым Р.Н.) и прослушивания телефонных переговоров Тевекалова Р.Н. с 01.06.09 г. по 27.06.09 г.( т. 2 л.д. 182 – 212).

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 01.06.2009 года, согласно которому, предварительно 01.06.09 г. перед проверочной закупкой условному покупателю Гитиномагомедову К.А. вручены денежные средства на общею сумму 8000 рублей. В последующем в ходе проверочной закупки возле поста ДПС «Химки» в <адрес> 01.06.09 г. гражданин по имени Равиль сбыл условному покупателю за 8000 рублей газетный сверток с зеленым веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д. 35 – 36).

Протокол личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от 01.06.2009 года, согласно которому перед проверочной закупкой в ходе личного досмотра в 19 часов 00 минут у условного покупателя Гитиномагомедова К.А. при себе не обнаружено каких-либо веществ и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. Затем условному покупателю вручены деньги на общую сумму 8000 рублей.(т. 1 л.д. 37 – 38).

Протокол добровольной выдачи от 01.06.2009 года, согласно которому условный покупатель Гитиномагомедов К.А. добровольно выдал бумажный сверток с зеленым веществом растительного происхождения, который в последующем был упакован в черный полимерный пакет, опечатан печатью «Для пакетов» Избербашского МРО УГНК РФ по РД и заверен подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 40 – 41).

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 28.05.2009 года, согласно которому, предварительно 27.05.08 г. перед проверочной закупкой условному покупателю Гитиномагомедову К.А. вручены денежные средства на общею сумму 8000 рублей. В последующем в ходе проверочной закупки в с. Нововикри Каякентского района 27.05.09 г. условный покупатель передал 8000 рублей гражданину по имени Равиль, и последний уехал в направлении гор. Дербент. При повторной встрече 28.05.09 г. в с. Нововикри Каякентского района гражданин по имени Равиль сбыл условному покупателю Гитиномагомедову К.Г. полимерный пакет с газетным свертком с зеленым веществом растительного происхождения похожим на марихуану. (т. 1 л.д. 13 – 15)

Протокол личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от 27.05.2009 года, согласно которому перед проверочной закупкой в ходе личного досмотра в 17 часов 10 минут у условного покупателя Гитиномагомедова К.А. при себе не обнаружено каких-либо веществ и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. Затем условному покупателю вручены деньги на общую сумму 8000 рублей.(т. 1 л.д. 16 – 17).

Протокол личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от 28.05.2009 года, согласно которому перед проверочной закупкой в ходе личного досмотра в 14 часов 00 минут у условного покупателя Гитиномагомедова К.А. при себе не обнаружено каких-либо веществ и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. (т. 1 л.д. 19 – 20)

Протокол добровольной выдачи от 28.05.2009 года, согласно которому условный покупатель Гитиномагомедов К.А. добровольно выдал полимерный сверток с зеленым веществом растительного происхождения, который в последующем был упакован в черный полимерный пакет, опечатан печатью «Для пакетов» Избербашского МРО УГНК РФ по РД и заверен подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 21 – 22).

Протокол личного досмотра Тевекалова Р.Н. от 27.06.09 года, согласно которому с 21 часов 50 минут до 22 часов 05минут в ходе личного досмотра у Тевекалова Р.Н. в нагрудном кармане обнаружен и изъят мобильный телефон «NOKIA-6300», имеющий индивидуальный номер (IMEIL) №т. 1 л.д. 158 – 160).

Распечатка телефонных звонков абонента № то есть телефонного номера, используемого Тевекаловым Р.Н. и изъятого у последнего в ходе личного досмотра 27.06.2009 года, согласно которой он связывался с абонентом №, то есть условным покупателем Гитиномагомедовым К.А. и с абонентом №, то есть с Агаевым Запиром Седуллаевичем, в том числе 27.05.2009 г. в 22 часа 15 минут. (т. 2 л.д. 66 – 132).

Справка ЗАО «Мобиком-Кавказ» от 10.06.09 года, согласно которой официально зарегистрированным абонентом компании с номером № является Агаев Запир Седуллаевич, 31.10.1983 года рождения, уроженец с. ФИО7 <адрес>.(т. 2 л.д. 172).

Распечатка телефонных звонков абонента №,то есть Агаева Запира Седуллаевича, 31.10.1983 года рождения, уроженец с. ФИО7 <адрес>, согласно которой Агаев З.С. связывался с абонентом №, то есть с Тевекаловым Р.Н. (т. 2 л.д. 174 – 179)

Справка-меморандум за № 325-с от 22.07.09 г. о результатах проведения негласной аудиозаписи (НАЗ) и прослушивания телефонных переговоров (ПТП) абонента №, то есть Тевекалова Р.Н. и абонента №,то есть Агаева З.С.(т. 2 л.д. 180 – 205)

Протокол судебного заседания от 05.10.2009 года.(т. 3 л.д. 89 – 127)

Вещественные доказательства: коробка из-под телефона «SAMSUNG» модели С-130 с указанным серийным номером (IMEIL) телефона № гарантийный талон от телефона, упаковка из-под симкарты «Мегафон» с указанным на лицевой стороне номером №», договор об оказании услуг радиотелефонной связи № на имя Агаева З.С., фрагменты листов неизвестной газеты за № 1 от 14.01.2009 года.( т. 3 л.д. 36 – 38)

Приговор Дербентского городского суда от 22 октября 2009 года, в котором суд дал свою оценку показаниям Тевекалова Р.Н. указав на то, что признательные показания, данные Тевекаловым Р.Н. в присутствии защитника в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются достоверными, а показания Тевекалова Р.Н. в судебном заседании судом отвергаются как неправдивые, так как они находятся в противоречии со всеми его показаниями на протяжении всего предварительного следствия и суд посчитал их направленными на избежание им уголовной ответственности за содеянное.(т. 3 л.д. 57 – 78).

Заключение эксперта за № 387 ф/х от 21.08.2009 года, согласно которому:

1.                  Представленное на исследование вещество, сбытое Тевекаловым Равилем Нурмамедовичем 24.06.2009 года, является наркотическим средством – марихуана (каннабис), масса которого в высушенном виде составляет – 3,2 грамма.

2.                  Представленное на исследование вещество, сбытое Тевекаловым Равилем Нурмамедовичем 26.06.2009 года, является наркотическим средством – марихуана (каннабис), масса которого в высушенном виде составляет – 1103,7 грамма.

3.                  Представленное на исследование вещество, сбытое Тевекаловым Равилем Нурмамедовичем 27.06.2009 года, является наркотическим средством – марихуана (каннабис), масса которого в высушенном виде составляет – 210,9 грамма.

4.                  На представленном на исследование ватном тампоне, которым производились смывы с рук Тевекалова Р.Н. выявлены следы основного наркотически активного каннабиноида конопли и получаемых из него наркотических средств – тетрагидроканнабинола (ТГК). (т. 3 л.д. 13 – 20).

Заключение эксперта за № 190 от 12.04.11 года, согласно которому:

Фрагмент газетного листа, изъятый в ходе обыска в домовладении Агаева З.С. 03.07.2009 года в с. ФИО7 <адрес>, прямоугольной формы размерами сторон 211х403 мм и фрагмент газетного листа, в котором было завернуто наркотическое средство – марихуана, сбытое гр-ном Тевекаловым Р.Н. 27.06.2009 года, изъятого в ходе «ОРМ» Проверочная закупка» прямоугольной формы размерами сторон 393х415 мм, ранее составляли единое целое.

На фрагменте газеты №3 размерами 211х403 мм., обнаруженном в ходе обыска, выявлены следы наркотически активных компонентов растения конопля. На остальных фрагментах газет №№1, 2, 4-8 следов наркотически активных компонентов растения конопля не выявлено.( т. 3 л.д. 165 – 174).

Протокол осмотра от 29.08.09 года упаковок с наркотическими средствами – марихуаной, сбытых Тевекаловым Р.Н., фрагментов листов газетной бумаги, коробки из-под мобильного телефона, договора № 1376280, ватных тампонов со смывами с пальцев и ладоней рук Тевекалова Р.Н.. На изъятой в ходе обыска в домовладении Агаева З.С. 03.07.2009 года коробке из-под телефона «SAMSUNG» модели С-130, на торцевой стороне указан серийный номер (IMEIL) телефона № Внутри коробки имелся гарантийный талон, в котором указана модель телефона С-130, серийный номер № и дата продажи 14.06.07 г.. На изъятой в ходе обыска упаковке зеленого цвета из-под симкарты «Мегафон» на лицевой стороне указан номер №». Внутри упаковки находятся пластиковая карта от симкарты, руководство пользователя для абонентов ЗАО «Мегафон-Кавказ», договор об оказании услуг радиотелефонной связи №, согласно которому заключен договор между ООО «Кавказ Связь» и Агаевым Запиром Седуллаевичем, 31.10.1983 года рождения, паспорт 82-03 №, выданный Мамедкалинским ПОМ РД 02.09.04 г., прож. в <адрес>. Согласно договору Агаеву З.С. предоставлен абонентский номер «№».

В ходе осмотра фрагмента листа от неизвестной газеты, в котором было завернуто наркотическое средство – марихуана, сбытое Тевекаловым Р.Н. 27.06.09 г., установлено, что снизу имеются сведения о выпуске за № 1 от 14 января 2009 года, указаны страницы 3 и 4. В углу газеты напечатана птица имеются статьи, в том числе стихи школьников гор. Махачкала и гор. Каспийск. На фрагменте одной из статей читается слово «Чиндерчеро-…». При сопоставлении данного фрагмента газеты с одним из фрагментов газет, обнаруженного и изъятого в ходе обыска в домовладении Агаева З.С., то по следам обрыва, качестве бумаги и напечатанному тексту установлено, что оба фрагмента составляют единое целое листа одной и той же газеты, при этом тексты статей на одном из фрагментов имеют свое продолжение на другом фрагменте газетного листа.

Таким образом, можно сделать вывод, что сбытое Тевекаловым Р.Н. наркотическое средство – марихуана (каннабис) было завернуто в обрывок газеты, взятого из дома Агаева З.С., что указывает о причастности Агаева З.С. к сбыту наркотических средств. Следовательно, оба вышеуказанных фрагмента листа газеты имеют значение вещественных доказательств по данному уголовному делу.( т. 2 л.д. 235 – 239)

Фототаблица к протоколу осмотра от 29.08.09 г.( т. 2 л.д. 240 - 249 ).

Протокол личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от 26.06.2009 года, согласно которому перед проверочной закупкой в ходе личного досмотра в 12 часов 00 минут у условного покупателя Гитиномагомедова К.А. при себе не обнаружено каких-либо веществ и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. Затем условному покупателю вручены деньги на общую сумму 1000 рублей и мобильный телефон «NOKIA-6300», имеющий индивидуальный номер (IMEIL) №.(т. 1 л.д. 133 – 134).

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27.06.2009 года, согласно которому, предварительно 27.06.09 г. перед проверочной закупкой условному покупателю Гитиномагомедову К.А. вручены денежные средства на общею сумму 10000 рублей. В последующем в ходе проверочной закупки 27.06.09 г. возле <адрес> гражданин по имени Равиль сбыл условному покупателю Гитиномагомедову К.А. полимерный пакет с тремя газетными свертками с зеленым веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д. 151 – 152).

Протокол личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от 27.06.2009 года, согласно которому перед проверочной закупкой в ходе личного досмотра в 18 часов 00 минут у условного покупателя Гитиномагомедова К.А. при себе не обнаружено каких-либо веществ и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. Затем условному покупателю вручены деньги на общую сумму 10000 рублей.(т. 1 л.д. 153 – 154).

Протокол добровольной выдачи от 27.06.2009 года, согласно которому условный покупатель Гитиномагомедов К.А. добровольно выдал черный полимерный пакет с тремя бумажными свертками с зеленым веществом растительного происхождения, который опечатан печатью «Для пакетов» Избербашского МРО УГНК РФ по РД и заверен подписями участвующих лиц.( т. 1 л.д. 156 – 157).

Протокол личного досмотра Тевекалова Р.Н. от 27.06.09 года, согласно которому с 21 часов 50 минут до 22 часов 05минут в ходе личного досмотра у Тневекалова Р.Н. в нагрудном кармане обнаружен и изъят мобильный телефон «NOKIA-6300», имеющий индивидуальный номер (IMEIL) №.( т. 1 л.д. 158 – 160)

Протокол изъятия смывов у Тевекалова Р.Н. от 27.06.09 года.

Допросив подсудимого Агаева З.С., который вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, а также свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание и допрошенных по ходатайству стороны защиты, огласив и проверив показания не явившихся свидетелей по делу, данных ими на предварительном следствии, сопоставив их с другими доказательствами, исследовав представленные органами следствия иные доказательства, суд установил другие обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем:

Подсудимый Агаев З.С. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании виновным себя в совершении указанных деяний не признал. Он, Агаев З.С. показал в суде, что наркотических средств он не продавал и никого об этом не просил.. Тевекалова Равила он знает как своего односельчанина, так как оба проживают в с. ФИО7 <адрес>, дружеских отношений с ним не имеет, просто здоровались при встрече. В настоящее время отношения между ним и Тевекаловым Равилом неприязненные, так как более трёх лет назад между ними произошла драка в с. Татляр Дербентского района на почве того, что встретившись на проезжей части на своих автомобилях, они не захотели уступить друг другу дорогу для проезда, тогда их разняли женщины. Из-за неприязненных отношений между ними Тевекалов Р. Н. держал на него обиду и указал на него как на сбытчика наркотических средств, оговорил и оклеветал его в первоначальных показаниях. В последующем он отказался от этих ложных своих показаний как в судебном заседании по его обвинению, так и в настоящем судебном заседании, заявил, что оговорил его. Кроме того, как установлено в настоящем судебном заседании, Тевекалов имел свои или своего родственника плантации марихуаны в лесу, и ему незачем было покупать наркотики у кого-либо. Возможно он прикрывая своего родственника, указал на него. Участкового Куребекова он не знает и с ним по телефону не разговаривал. В момент совершения у вмененных ему преступлений он находился в городе Волгограде и работал с 20 мая 2009 года у своего дяди. Телефонный номер № принадлежит ему, но он потерял его вместе со своим телефоном марки «Самсунг» около трех лет назад и никаких телефонных переговоров с Тевекаловым Равилом не вел. После того, как он потерял этот телефон, он хотел его найти и часто звонил на этот номер, но ему никто не отвечал, хотя гудки шли. На предъявленных ему для прослушивания аудиозаписях телефонных переговоров записан не его голос. Давать образцы своего голоса для сравнительного исследования он отказывается, так как преступлений не совершал. Узнав, что его разыскивают, он сам добровольно явился в УФСНК г.Избербаш в январе 2011года, а следователь сказал, что пригласит его когда нужно будет и вызвал его только в апреле 2011года.

Что касается доказательств, приведённых в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, то они как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимого в совершении им вменённых ему преступлений. В то же время выводы органов предварительного следствия о совершении подсудимым покушения на сбыт наркотических средств (марихуаны) носят предположительный характер.

В основу обвинения Агаева З.С. в совершении им преступлений предусмотренных ст.30 ч3, ст. 228-1 ч.2 п. «а» и «б» УК РФ, ст.30 ч3, ст. 228-1 ч.2 п. «а» и «б» УК РФ, ст.30 ч3, ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, положены материалы уголовного дела по обвинению Тевекалова Равиля Нурмамедовича и показания последнего, данные им в ходе предварительного следствия по его обвинению.

В первоначальных показаниях Тевекалов Р.Н. утверждал, что наркотические средства для условного покупателя Гитиномагомедова К.А. он брал у Агаева З. С., однако в судебном заседании в Дербентском районном суде от 14 октября 2009 года Тевекалов Р.Н. отказался от своих показаний и заявил, что с Агаевым З.С. по телефону не разговаривал и наркотические средства у него не покупал.

Допрошенный в судебном заседании по настоящему делу в качестве свидетеля ФИО30 Р.Н. показал, что он оговорил Агаева З.С., так как находился с ним в неприязненных отношениях за драку, возникшую между ними из-за того, что не уступили за рулём дорогу друг другу и хотел навредить ему. Он у Агаева З.С. наркотические средства не покупал, с ним не общался. В УФСКН г.Избербаш сказали ему, что его отпустят, если укажет на лицо, у которого он покупал наркотические средства, более того, там избивали его, потому он имея неприязненные отношения с ним из-за драки, оговорил невиновного ни в чём Агаева З.С., хотя никакого отношения к сбыту наркотических средств(марихуаны) Агаев З.С. не имел, наркотические средства на реализацию ему не предлагал и он не договаривался с Агаевым З.С. о реализации наркотических средств. В ходе предварительного следствия первоначально он дал показания против Агаева З.С., дальше он подписывал, не читая протоколы, так как его избивали и заставляли, и что там было записано, не знал. Его настоящие показания, данные сейчас в ходе судебного заседания правильные и достоверные, данные им в ходе предварительного следствия в отношении Агаева З.С. неправильные, недостоверные и необъективные, так как он оговорил невиновного человека Агаева З.С.

Гитиномагомедов К.А. просил его найти наркотические средства, настаивал на этом, говорил ему: «я угостил тебя, дал покурить, теперь и ты меня угости». После этого, он выехал вместе с ним в с. Падар, оставили около кладбища автомашину Гитиномагомедова К.А., на чём они и поехали туда, и оттуда пешком пошли в лес, где он показал условному покупателю Гитиномагомедову К.А. плантации кустов марихуаны в лесу недалеко от селения Карадаглы и оттуда Гитиномагомедов К.А. собрал наркотические средства и забрал с собой. Через два дня он же- Гитиномагомедов К.А. попросил его собрать там марихуану, сказал, что он едет в Дербент и на обратном пути заберёт у него. Он собрал там марихуану и передал Гитиномагомедову К.А., который получил от него пакет и уехал. Деньги же он ему дал за железные ворота, которые он ему заказал по месту работы в цеху в <адрес> РД.

Свидетель ФИО15 также показал в судебном заседании, что его брат Тевекалов Р.Н.и Агаев З.С. подрались года три назад и были в неприязненных отношениях между собой. Его брат Равил проживает отдельно от родителей, он не видел кто к нему (Равилю) заходил или выходил. Тевекалов Равил подтвердил эти показания своего брата.

Таким образом, приведённые в качестве доказательства виновности в совершении вменённых подсудимому Агаеву З.С. преступлений - показания Тевекалова Р.Н. данные им в ходе предварительного следствия по другому уголовному делу и не подтверждённые им по настоящему делу, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не могут быть положены в основу обвинительного приговора по обвинению подсудимого Агаева З.С.

Кроме того, как свидетели в совершении Агаевым З.С. вменённых ему преступлений в обвинительном заключении указаны оперуполномоченные Избербашского МРО УФСНК РФ по РД, а именно: условный покупатель ФИО5, ФИО6, ФИО32 М-Г.Р., а также привлечённые ими в качестве понятых ФИО9 и ФИО10

Из приведённых выше и оглашённых в судебном заседании их показаний следует, что наркотические средства покупали у Тевекалова Р.Н. В их показаниях не упоминается Агаев З.С.и ни один из указанных свидетелей не говорит, что Тевекалов Р.Н. приобретал наркотические средства у Агаева З.С. Об этом оперативные работники не пишут ни в своих рапортах, ни других документах оперативно-розыскных мероприятий. Ни в одном из рассекреченных материалов оперативно-розыскных мероприятий, а именно в постановлениях о проведении контрольных закупок, актах ОРМ «проверочная закупка», других документах, не упоминается Агаев З.С. как соучастник преступления, ни единого слова о нём в указанных документах нет. Потому их показания, хотя и приведены в качестве доказательств в обвинительном заключении, не свидетельствуют о виновности Агаева З.С.

Более того, допрошенные в судебном заседании по настоящему делу эти же оперативные работники УФСНК, принимавшие участие в ходе закупки наркотических средств, условным покупателем Гитиномагомедовым К.А, у Тевекалова Р.Н., свидетели ФИО6, ФИО32 М-Г.Р. показали, что Агаева Запира Седуллаевича они не знают, ни от Тевекалова, ни от других о нём ничего не слышали. Во время проведения операции сведениями о нём не располагали. В оперативных разработках УФСНК о нём не упоминается. Они не давали показания в отношении подсудимого Агаева З.С.

Более того, из показаний оперуполномоченного Избербашского МРО УФСНК РФ по РД условного покупателя ФИО5 следует, что Тевекалов Р.Н. показал ему плантации с кустами наркотических средств недалеко от селения Карадаглы Дербентского района РД, собрал там наркотические средства и передал ему. Осужденный Тевекалов Р.Н. также подтвердил в судебном заседании, что он показал плантации наркотических средств (марихуаны) Гитиномагомедову К.А. и последний собрал оттуда наркотические средства и забрал.

При таких обстоятельствах ничем не опровергнутые доводы стороны защиты о том, что данный факт свидетельствует, что у Тевекалова Р.Н. или же его близких, были свои плантации наркотических средств (марихуаны), откуда он мог брать их и реализовать условному покупателю, и при наличии указанной плантации у Тевекалова не было необходимости покупать наркотически средства у других лиц и его доводы, что он необоснованно оговорил невиновного лица, Агаева З.С.следует признать достоверными.

Заслуживают внимания также доводы стороны защиты в том, что брат жены Тевекалова Р.Н. Адилов Ариф Надирович, проживающий в селении ФИО17 <адрес> занимался сбытом наркотических средств, Тевекалов Р.Н. мог в сговоре с ним реализовал наркотические средства условному покупателю и, защищая своего родственника, и будучи в неприязненных отношениях с ним указал на Агаева З.С.

В подтверждение данного факта орган защиты представил справку от 24.08.2011года о том, что в производстве 4-го отделения следственной службы Управления ФСНК России по РД находится уголовное дело № 188215 по обвинению Адилова Арифа Надировича 20.11.1981 года рождения, уроженца с.ФИО17 <адрес> РД в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,б», ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30 п.п. «а,б», ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1УК РФ.

Из показаний свидетеля Агаева С.Ш. следует, что ФИО31 А.Н. приходится родным братом жены осужденного Тевекалова Р.Н.

В подтверждение данного факта сторона защиты представила в суд справку администрации «сельсовет Татлярский» №546 от 27 08.2011года в том, что житель селении я ФИО17 является родным братом жены Тевекалова Равиля.

Кроме того, оперативная служба МРО УФСНК РФ по РД, имея реальную возможность проследить Тевекалова Р.Н. и выйти на сбытчика, если таковой имелся, не провела оперативно-розыскные мероприятия по установлению и задержанию вместе с Тевекаловым Р.Н. сбытчика наркотических средств, если таковым являлся Агаев З.С.

Орган предварительного следствия в качестве доказательств по делу приводит приговор от 22 октября 2009года и протокол судебного заседания Дербентского районного суда от 05, 14 и 22 октября 2009года по делу по обвинению Тевекалова Р.Н., в том, что он в сговоре с Агаевым З.С. совершил преступления, предусмотренные ст.30 ч3, ст. 228-1 ч.2 п. «а» и «б» УК РФ, ст.30 ч3, ст. 228-1 ч.2 п. «а» и «б» УК РФ, ст.30 ч3, ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ.

Из показаний Тевекалова Р.Н. в судебном заседании, изложенных в протоколе от 14 октября 2009года следует, что Агаев З.С. не имеет никакого отношения к сбыту наркотических средств, и он его оговорил.

В обвинении предъявленном Тевекалову Р.Н. в приговоре Дербентского районного суда и положенном в основу приговора от 22 октября 2009 года Агаев З.С. не упоминается, в нём не говорится, что Тевекалов совершил преступление по предварительному сговору с Агаевым З.С., а говорится, что Тевекалов Р.Н. совершил преступления «в сговоре с другим лицом» ( т. 3 л.д. 57-59).

В соответствии со ст.90 УКПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом деле.

Агаев З.С. не принимал участия в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Тевекалова Р.Н. и потому суд считает, что данный приговор не может предрешать виновность Агаева З.С. в совершении вменённых ему преступлений, тем более, что единственным доказательством виновности Агаева З.С. по делу являлись показания Тевекалова Р.Н., который уже в судебном заседании отказался от них и показал, что Агаев З.СМ -. не виновен. Кроме того, обстоятельства виновности Агаева З.С. вызывают у суда сомнения и по следующим основаниям.

В качестве доказательств по делу орган обвинения представляет протокол обыска в домовладении по месту жительства Агаева З.С. в с. ФИО7, <адрес> РД, протокол осмотра изъятых вещественных доказательств и заключение комплексной трасологической экспертизы и экспертизы наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. № 190 от 12.апреля 2011года.

Из протокола осмотра предметов следует, что фрагмент листа от неизвестной газеты, в котором было завёрнуто наркотическое средство-марихуана, сбытое Тевекаловым Р.Н. 27.06.2009года и фрагмент газетного листа, обнаруженный и изъятый 03.07.2009года в ходе обыска в домовладении Агаева З.С. при сопоставлении составляет единое целое. Данные газетные свёртки следователем представлены для сравнения на комплексную экспертизу,

Комплексная судебная экспертиза №190 от 12.2011года проведённая через два года у себя в УФСНК, также подтвердила выводы следователя и дала заключение, что «данные газетные свёртки, представленные на экспертизу при сопоставлении составляет единое целое».

Между тем, из протокола обыска в домовладении по месту жительства Агаева З.С. от 03.07.2009 года следует, что «на кухне в зальной комнате в гараже и во дворе под навесом возле автомобиля «Газель», обнаружены и изъяты отрезки и целые листы газетной бумаги при этом на некоторых листах имеется название газеты «Курьер», а также «Дербент» на национальном языке». При обыске производилась фотосъёмка и фиксировались объекты домовладения.

Из фотоснимков к протоколу обыска следует, что отрезки газетных листов не усматриваются нигде. На фотоснимке под №3- снимок двора, под навесом просматривается целая стопка сложенных газет. Отрезки газет не видны. Кроме того, изъятые газеты, а также как указывает следователь, отрезки газетных листов, если они изымались, не описаны, не сфотографированы. Из протокола изъятия не следует и не усматривается, что фрагмент газетного листа, составляющий единое целое одной и той же газеты, выданной условным покупателем Гитиномагомедовым К.А. при обыске изъят в домовладении Агаева З.С. На месте в крупном масштабе и развёрнуто, съёмка изъятых газет не проводилась, их отличительные особенности, а также имеющиеся в газетах записи не обозначены. Таким образом, из протокола обыска не усматривается, что при обыске в домовладении Агаевых изъяли именно фрагмент газетного листа, составляющий одно целое с фрагментом газетного листа, выданного условным покупателем ФИО5

Согласно ч.13 ст. 182 УПК РФ в протоколе обыска должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости. По смыслу данной статьи особенно важным считается, чтобы место и обстоятельства обнаружения предметов, их индивидуальные признаки и упаковка были подробно описаны в протоколе обыска. Однако эти требования закона органом предварительного следствия грубо нарушены, индивидуальные признаки изъятых газет не продемонстрированы участникам производства обыска, не описаны, не сфотографированы.

Более того, во время составления добровольной выдачи условным покупателем ФИО40 газетных свёртков, данные газетные свёртки не описаны, не указано какие записи или же рисунки в данных газетных свёртках имеются, какими словами заканчиваются обрывки газетных свёртков. Откуда появились в кабинете следователя УФСНК ФИО41 указанные газетные обрывки, описанные ими и представленные эксперту как составляющие единое целое не понятно, и из материалов дела не усматривается.

Из протокола добровольной выдачи от 28.09.2009года следует, что условным покупателем ФИО42 выдан один полимерный пакет с зелёным веществом растительного происхождения. ( т.1 л.д.21-22).

Из протокола добровольной выдачи от 27.06.2009 года следует, что условным покупателем ФИО5 выданы три бумажных свёртка в одном чёрном полимерном пакете с зелёным веществом. Данные свёртки не описаны, не сфотографированы, их индивидуальные признаки не приведены, что эти за свёртки не понятно, газетные или же другой бумаги какие они по форме или же содержанию, если на них имелись какие-либо записи. Эти свёртки не развёрнуты, не описаны, какие имелись записи или фотографии на них не указано (т.1 л.д. 156-157).

Как следует из справки об исследовании № 576 ф/х от 28.06.2009года, выданной специалистом УФСНК ФИО43 на исследование поступил полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого имеется 3(три)свёртка из фрагментов газетной бумаги с веществом растительного происхождения зелёного цвета, приобретённые 27.06.2009года в ходе ОРМ «проверочная закупка» у гр-на Тевекалова Р.Н.Однако газетные свёртки и на этот раз не сфотографированы, их индивидуальные признаки не описаны специалистом и что эти за газетные свёртки не установлено и не понятно (т.1 л.д.176).

Из заключения эксперта № 387 ф/х от 21августа 2009года следует, что на экспертизу представлен полимерный пакет внутри которого имеются три прозрачных полимерных пакета уже без бумажных свёртков «справка №567 ф/х от 28.06.2009года,фото 6и7 (т.3 л.д.13-20).

На этих фотографиях, сделанных при добровольной выдаче условным покупателем ФИО5 наркотических средств от 27.06.2009года усматривается, что наркотические средства не завёрнуты в газеты, а хранятся в чёрных полиэтиленовых пакетах без газетных свёртков.

При исследовании фрагментов указанных выше газетных свёртков в судебном заседании установлено, что фрагмент газеты, якобы выданный условным покупателем ФИО44 не скомкан, он гладкий и твёрдый, хотя значится, что в неё заворачивали наркотические средства и укладывали в полимерный пакет, вскрывали, исследовали и опять упаковывали, а фрагмент другой части газеты, представленный следователем на экспертизу, как единого целое с ним, скомкан и потрёпан, хотя этот кусок газеты не значится использованным. Кроме того, данные свёртки отличаются по цвету.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Агаев С.Ш. показал, что во время обыска в их доме его сын Агаев З.С. находился в <адрес>. Во время производства обыска он находился у себя дома и обыск производился с его участием. При производстве обыска во дворе перед автомашиной у стены лежала стопка газет. Они покупают в магазине стопки газет по восемь рублей за один килограмм, для обкладки ящиков для овощей. Из этой стопки газет один из участников обыска взял несколько сложенных целых газет, куски, отрезки газет они не брали, их не было, и не обнаружили при обыске. Газеты, которые они взяли у них дома не показали никому в развёрнутом виде, что за газеты какие в них записи не описали, не сфотографировали. Лица производившие обыск искали наркотические средства и деньги, однако не нашли, что искали. Наркотических средств у них дома никогда не бывало, его сын ни в чём не виноват. Когда узнали, что работники УФСНК ищут его сына, сын явился в январе месяце 2011года в УФСНК, его они отпустили, сказав, «пригласим, когда нужен будешь», он ждал дома более трёх месяцев, а в апреле его арестовали.

Тевекалов Р.Н. оговорил его сына из-за неприязненных отношений с ним, возможно, он покрывал кого-то из своих. Недавно в отношении его шурина из с. ФИО17 возбуждено уголовное дело по сбыту наркотических средств. Возможно, Тевекалов Р.Н. с ним и занимались сбытом наркотических средств, а Тевекалов указал на его сына, чтобы отвести следы от своего родственника. Его сын Агаев З.С. находился в мае и июне месяце в <адрес> и работал там у своего дяди. В селении ФИО7, проживают много людей разных возрастов по имени Запир. Его сын потерял свой телефон года три назад. Он приезжал из Волгограда домой, получил права и опять уехал, они не знали, что сына разыскивают в УФСНК.

Допрошенный в качестве свидетеля понятой ФИО45 показал, что в развёрнутом виде им изъятые у Агаевых газеты не показали, их не описали, не сфотографировали, какие именно газеты были изъяты неизвестно, взяли несколько газет из стопки. Он дружит с другим понятым по делу ФИО20, который является близким родственником оперуполномоченного УФСНК ФИО8 и по его просьбе он и другой понятой ФИО20 приняли участие в качестве понятых при производстве обыска.

Таким образом, из приведённых выше показаний свидетелей следует, что газетные свёртки, куски газет при обыске в домовладении Агаевых не изымались, их индивидуальные признаки не описывались, фотоснимки изъятых газет не проводились, какие именно куски газет, какие в них записи или же рисунки имелись из протокола не понятно.

При таких обстоятельствах выводы органа предварительного следствия об изъятии при обыске у Агаевых газетного свёртка, составляющего единое целое со свёртком, выданным ФИО46, не основаны на материалах дела и не достоверны. Суд приходит к выводу, что представленный на экспертизу газетный свёрток у Агаевых не изымался. На экспертизу представлены не газеты «Курьер» и «Дербент», изъятые в домовладении Агаевых, а другие отрезки газет, не понятно, откуда взятые.

Данные фрагменты газетных листов, якобы изъятый из домовладения Агаева З.С., и добровольно выданный ФИО5 описывается следователем при осмотре предметов (документов) от 29 августа 2009года в служебном помещении УФСНК г.Избербаш. Происхождение данных газетных свёртков не понятно. Более того, в ходе осмотра в качестве понятых принимали участие ФИО47 и ФИО18.

Как показал в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ФИО19 Абдусамадович, ФИО18, указанная в качестве понятой в протоколе осмотра предметов от 29.08.2009 года, работает в УФСНК и является сотрудницей данного учреждения.

В соответствии с ст.60 УПК РФ. понятой - не заинтересованное в исходе дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, ходя и результатов следственного действия. Понятыми не могут быть: участники уголовного производства их близкие родственники и родственники.

Судом установлено, что ФИО18, которая участвовала в качестве понятой при осмотре предметов 29.08.2009года, будучи сотрудницей УФСНК, как органа возбудившего и расследующего уголовное дело и заинтересованного в его исходе, является заинтересованным по делу лицом и не могла быть привлечена в качестве понятой по настоящему делу.

Участвовавший в качестве понятого, при обыске в домовладении, в котором проживал Агаев З.С. в с. ФИО7 <адрес> РД, ФИО20 является близким родственником оперуполномоченного ФИО21 М-Г.Р., участвовавшего при проведении ОРМ и следственных действий по настоящему уголовному делу. Данный факт подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля понятой ФИО45

Указанные выше понятые привлечены для участия в производстве следственных действий в нарушение требований ст.60 УПК РФ.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.

В соответствии с положениями ст. 50 Конституции Российской Федерации и в силу ст. 75 УПК РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В случае признания доказательства полученным с нарушением закона суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

Доводы стороны защиты в ходе прений сторон о признании недопустимыми доказательствами: протокола обыска в домовладении Агаева З.С. в с. ФИО7 <адрес> РД от 03.07.2009года том 1 л.д. 219-224 и протокола осмотра предметов от 29.08.2009года в г.Избербаш том 3 л.д. 21-35 и заключения эксперта № 190 12.04.2011года от суд считает обоснованными, так как они получены с нарушением требований УПК РФ, как указано выше. Суд считает указанные протоколы и заключение эксперта, основанное на указанных протоколах, недопустимыми доказательствами по делу и исключает из перечня, которые могут быть предъявлены в ходе судебного разбирательства.

Орган обвинения представил суду в качестве доказательств виновности Агаева З.С. в совершении вменённых ему преступлений, протокол осмотра и прослушивания фонограммы прослушивания телефонных переговоров от 19августа 2009года в котором указывается, что Тевекалов Р.Н. переговаривается с условным покупателем ФИО5 (К), неизвестным лицом, обозначенным буквой (Н) и Агаевым З.С. обозначенным буквой (З).

Прослушав в судебном заседании фонограмму, суд установил, что Тевекалов Равиль (Р) договаривается о закупке с неизвестным лицом (Н), на л.д. 245 имеются между ними переговоры, где (Р) говорит (Н), «Сегодня приготовь, пуст будет хороший как в тот день, тот был не спелый». Из данных переговоров следует, что Тевекалов Равиль (Р) договаривается о закупке с неизвестным лицом (Н), а не с Агаевым З.С. и ему же говорит, «приготовь как и раньше хороший», что значит, он и раньше покупал наркотически средства у него неизвестного лица под грифом (Н). а не у подсудимого Агаева З.С. Кроме того, в селении ФИО7 проживают несколько человек по имени ФИО22.

Агаев З.С. показал, что телефон за № принадлежал ему, он потерял данный телефон три года назад и кто им пользуется - не знает. Он прослушал фонограмму, голос под грифом (З) ему не принадлежит. Дать образцы своего голоса для проведения экспертизы отказывается, так как он никакого преступления не совершал и по телефону с Тевекаловым Р.Н. не разговаривал.

На вопрос суда Тевекалов Р.Н. в судебном заседании также показал, что он не разговаривал по телефону с Агаевым З.С., не договаривался с ним и он, Агаев З.С. не имеет отношения к наркотическим средствам. У них были неприязненные отношения и не разговаривали друг с другом.

Органом предварительного следствия не установлен кому принадлежит голос под грифом (З) Агаеву З. С. или же другому лицу. Кроме того, из фонограммы не следует, что именно лицо под грифом (З) реализовал наркотические средства Тевекалову Р.Н., на указанную тему последний разговаривал с лицом под грифом (Н), неустановленными следствием лицом, когда как он ему говорит «приготовь как и раньше хороший», из чего следует, что и раньше наркотические средства Тевекалову Р.Н. поставлял (Н). неизвестное лицо, а не (З) Агаев З.С., как указывает орган предварительного следствия.

При указанных выше обстоятельствах фонограммы прослушивания телефонных переговоров от 19августа 2009года не может быт достоверным доказательством виновности Агаева З.С. по делу. А недостоверные доказательства, не могут быт положены в основу обвинительного приговора.

Как следует из справок исследований № 471 к ф/х от 28 мая 2009года, № 483 к,ф/х о 02 июня 2009 года, № 573 к от 27июня 2009года, на поверхности представленных на исследование объекта следов рук, пригодных для идентификации не обнаружены.

Следовательно, отпечатки пальцев рук Агаева З.С. на полимерных пакетах или же газетных свёртках, представленных ФИО5 органу следствия, как полученные им от Тевекалова Р.Н. не обнаружены.

Обыском в домовладении Агаева З.С. наркотические средства и деньги, предназначенные для контрольной закупки, также не обнаружены и не изъяты.

В суд не представлены наркотические средства, как вещественные доказательства по делу, они значатся уничтоженными по приговору суда от 22.10.2009года и к материалам дела не приобщены. По этим основаниям суд отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о назначении экспертизы для установления идентичности наркотических средств, закупленных ФИО5 в разное время у Тевекалова Р.Н., так как вещественные доказательства 9наркотические средства)не сохранились.

Сторона защиты утверждает, что на момент проверочных закупок ФИО5 у Тевекалова Р.Н., Агаев З. находился в <адрес>.

Подсудимый Агаев З.С., его отец свидетель ФИО50 подтвердили данный факт в судебном заседании.

Из справки администрации сельского поселения «сельсовет Татлярский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Агаев Запир Седуллаевич 31.10.1983года рождения в мае - июне 2009 года находился за пределами Республики Дагестан. Эти доводы стороны защиты ни кем и ни чем не опровергнуты.

Таким образом, ни одно из представленных стороной обвинения доказательств виновности подсудимого Агаева З.С. в совершении им вменённых ему преступлений, предусмотренных ст.30 ч3, ст. 228-1 ч.2 п. «а» и «б» УК РФ, ст.30 ч3, ст. 228-1 ч.2 п. «а» и «б» УК РФ, ст.30 ч3, ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Согласно Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре". В нем сказано: "...обвинительный приговор постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана... обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены"

В соответствии со ст.49 Конституции РФ и ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в прядке установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Согласно ч.4 указанной статьи обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7).

Судом по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены и в связи с этим суд исходит из того, что достоверные доказательства виновности Агаева З.С. по делу не установлены и обвинительный приговор не может быть постановлен на предположениях.

Таким образом, достоверные доказательства виновности подсудимого Агаева З.С. в совершении им инкриминируемых ему преступлений стороной обвинения суду не представлены, а выводы стороны обвинения о виновности подсудимого Агаева З.С. в совершении вменённых ему преступлений приведённых в обвинительном заключении основаны всего лишь на предположениях, в связи с чем по делу должен быть постановлен оправдательный приговор.

Агаев Запир Седуллаевич имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135-136 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу фрагменты листов газет, коробка из-под мобильного телефона, договор об оказании услуг радиотелефонной связи №, гарантийный талон на мобильный телефон, компакт –диск с копиями аудиофайлов, следует хранит при настоящем уголовном деле №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302- 306 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать Агаева Запира Седуллаевича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч3, ст. 228-1 ч.2 п. «а» и «б» УК РФ, ст.30 ч3, ст. 228-1 ч.2 п. «а» и «б» УК РФ, ст.30 ч3, ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ,.

Меру пресечения Агаеву З.С. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Признать за Агаевым З.С. право на реабилитацию, и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Вещественные доказательства по делу фрагменты листов газет, коробка из-под мобильного телефона, договор об оказании услуг радиотелефонной связи №, гарантийный талон на мобильный телефон, компакт –диск с копиями аудиофайлов хранит при настоящем уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке или на него подано представление в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а оправданным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи представления оправданный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Магомедов.