Решение по делу № 33-11639/2018 от 02.08.2018

Судья Лапицкая И.В.              дело № 33-11639/2018 178Г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2018 года                  г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Тарараевой Т.С., Поповой Н.Н.

при секретаре Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

дело по иску Степанова Виталия Викторовича к Лоншаковой Анне Ивановне о взыскании суммы долга, пени

по частной жалобе представителя истца-Жуковой Е.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2018 года, которым постановлено:

Отменить заочное решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.02.2018 года по исковому заявлению Степанова Виталия Викторовича, Лоншаковой Анне Ивановне о взыскании суммы долга и пени

Возобновить рассмотрение данного дела по существу в том же составе суда в судебном заседании на 14 часов 00 минут, 17 июля 2018 года в помещении Ленинского районного суда г. Красноярска, известив стороны о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.02.2018 года с Лоншаковой А.И. в пользу Степанова В.В. взыскана сумма займа 1 290 685,10 руб., пени 1290685.10 руб. Кроме того, с ответчицы взыскана госпошлины в доход местного бюджета в размере 12 406,85 руб.

Не согласившись с заочным решением ответчица обратилась с заявлением о его отмене, указывая на не извещение о слушании дела., иной размер долга перед истцом.

Судом постановлено указанное выше определение об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение, указывая на отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчицы в судебное заседание, и доказательств которые могли бы повлиять на рассмотрение дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Поскольку определение об отмене заочного решения суда не исключает возможность дальнейшего движения дела и статьей ст. 241 ГПК РФ не предусмотрено право стороны на его обжалование, указанное определение суда не может быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 года, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и п.4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу представителя Степанова В.В.- Жуковой Е.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2018 года об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.02.2018 года по делу по иску Степанова Виталия Викторовича к Лоншаковой Анне Ивановне о взыскании суммы долга и пени оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: