Решение по делу № 1-50/2018 от 27.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 апреля 2018 года р.п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Кистеневой Е.В.,

подсудимого Орлова Д.В.,

защитника Шарифовой О.В., представившей удостоверение № 2717 и ордер № 38946 от 12.04.2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Орлова Дмитрия Викторовича, <.......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 части 2 пунктом «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30.12.2017 года (точное время не установлено) Орлов Д.В., находясь на рабочем месте в салоне сотовой связи «МТС Е126», расположенном в торгово-развлекательном комплексе «Град» по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. Солнечный, ул. Парковая, д. 3, в должности помощника офиса продаж Региона АО «Русская Телефонная Компания», обнаружил на прилавке салона сотовой связи забытый Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone6» с IMEI-кодом: №.... В это время у Орлова Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Осуществляя свои преступные намерения Орлов Д.В. тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone6», причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Орлова Д.В. в связи с примирением, указала, что подсудимый полностью загладил причиненный ей преступлением ущерб путем возврата похищенного имущества, а так же принес свои извинения за содеянное.

Подсудимый Орлов Д.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему известны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 15 УК РФ относит преступление, в совершении которого обвиняется Орлов Д.В., к категории преступления средней тяжести.

Орлов Д.В. ранее не судим, преступление совершил впервые, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Орлова Д.В. по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Орлова Дмитрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Орлову Д.В. без изменения.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «iPhone6» с IMEI-кодом: №..., хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Бородкин