Решение по делу № 2-769/2016 (2-8963/2015;) ~ М-8471/2015 от 18.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты,

установил:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 105708,32 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 3314,17 руб..

    В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта Viza Credit Momentum № с лимитом кредита в размере 87 000 рублей. По условиям соглашения, ответчик ежемесячно должен был погашать кредит. В нарушение указанного условия, ответчик платежи в счет погашения кредита не производил, в связи с этим образовалась задолженность в размере 105708,32 рублей.

Представитель истца в судебном заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном исковые требования признал, суду пояснил, что кредит брал, о наличии задолженности ответчику известно, расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения № выдал ответчику кредитную карту Viza Credit Momentum № с лимитом кредита в размере 87000 рублей во временное пользование для использования в качестве платежного средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, что подтверждается копией заявления, Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 3.3 Условий, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Пункт 3.4. Условий предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Из пояснений представителя истца и материалов дела видно, что размер лимита овердрафта заемщиком был превышен, однако платежи в счет погашение задолженности не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 100644,29 рублей из них: 86940,01 рублей - просроченный основной долг, 10309,50 рублей – просроченные проценты, 3394,78 рублей – неустойка за просроченный основной долг. Истец предлагал ответчику добровольно погасить задолженность, направив ДД.ММ.ГГГГ в его адрес требование, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены, учитывая признание иска ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по счету банковской карты и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100644,29 рублей по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3212,89 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав с ответчика сумму госпошлины в размере 3212,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения № задолженность по счету кредитной карты в размере 100644,29 руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 3212,89 руб., а всего взыскать 103 857,18 руб..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья