Решение по делу № 12-52/2013 от 08.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Москва    13 февраля 2013 года

Судья Коптевского районного суда г.Москвы К.А. Мариненко при подготовке к рассмотрению жалобы БЕЛОУСОВА ФИО4 на постановления по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

В Коптевский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Адреса, указанные в постановлениях, – <адрес>77, что относится к территориальной подсудности Тимирязевского районного суда <адрес>.

В этой связи суд приходит к выводу о направлении жалобы в указанный суд для решения вопроса о ее рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь чч.1, 3 ст.23.1, 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в Тимирязевский районный суд <адрес>.

    Судья    ФИО3