Решение по делу № 1-414/2016 от 14.10.2016

Дело № 1-414/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2016 года                                      город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда               Антонов А.Г.,

с участием государственного обвинителя                                     Виноградовой С.А.,

подсудимого                 Белоусова С.И.,

защитника подсудимого Белоусова С.И.                                      Калашниковой Т.А.,

действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Сорокопудова А.В.,

защитника подсудимого Сорокопудова А.В.                                      Николаева В.Н.,

действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего                                                                                            К.,

при секретаре судебного заседания          Митяевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Белоусова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

Сорокопудова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

     обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов С.И.., Сорокопудов А.В. совершили покушение на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено Белоусовым С.И.., Сорокопудовым А.В. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Белоусов С.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес> совместно со своим двоюродным братом Сорокопудовым А.В. где последние увидели припаркованное напротив указанного дома транспортное средство- автобус марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Далее Белоусов С.И. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предложил Сорокопудову А.В..покататься на указанном автобусе, на что последний дал свое согласие, тем самым он вступил с Сорокопудовым А.В. в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение указанным автобусом, без цели хищения. После чего, реализуя свой преступный умысел, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 25 минут, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов по владению, пользованию и распоряжению указанным автобусом, и желая их наступления, Белоусов С.И. и Сорокопудов А.В. подошли к автобусу марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После чего, Белоусов С.И. согласно отведенной ему роли, должен был проникнуть внутрь салона указанного автобуса, после позвать Сорокопудова А.В., который в это время должен был оставаться поблизости, наблюдая за окружающей обстановкой. В продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, Белоусов С.И. через открытую форточку проник внутрь салона указанного автобуса и сел на водительское место, после чего, согласно отведенной ему роли, подал знак рукой Сорокопудову А.В., который также сел в салон автобуса на пассажирское сиденье. Продолжая реализовывать задуманное, согласно ответной роли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Белоусов С.И. вскрыл коробку зажигания и выдернул провода из замка зажигания, соединив их между собой, тем самым привел в двигатель автобуса в рабочее состояние для дальнейшего неправомерного управления им. Однако, действия Белоусова С.И. и Сорокопудова А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут были обнаружены владельцем автобуса, после чего последние, не доведя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автобусом, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствам, попытались скрыться с места совершения преступления, однако были задержаны на месте совершения преступления.

Белоусов С.И.., Сорокопудов А.В. с предъявленным обвинением в судебном заседании согласились, поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлены Белоусова С.И., Сорокопудовым А.В. добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Также установлено, что прокурор, защитники, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательств.

Суд квалифицирует действия подсудимых Белоусова С.И., Сорокопудова А.В. по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ - как покушение на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми Белоусовым С.И. Сорокопудовым А.В. относится к категории тяжких преступлений.

В силу части 5 статьи 62 УК РФ срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белоусову С.И., Сорокопудову А.В. суд, в силу <данные изъяты>

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления Белоусовым С.И., Сорокопудовым А.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Действия Белоусова С.И., с учетом не погашеной судимости, по приговору <данные изъяты>.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание Белоусову С.И. в соответствии с <данные изъяты>

В силу части 3 статьи 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд также учитывает, данные о личности:

- Белоусова С.И., <данные изъяты>

- Сорокопудова А.В., <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых Белоусова С.И., Сорокопудова А.В. обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд назначает Белоусову С.И., Сорокопудову А.В. наказание в пределах санкции части 2 статьи 166 УК РФ, с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, Белоусову С.И.. с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ - в виде лишения свободы, Сорокопудову А.В.. с применением положений: части 1 статьи 62, статьи 73 УК РФ.

Достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для Белоусова С.И. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

По мнению суда, наказание в отношении Сорокопудова А.В. с применением статьи 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также в ходе рассмотрения дела сторонами по делу - не названы и судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить при назначении наказания в отношении подсудимых Белоусова С.И., Сорокопудова А.В. положения статьи 64 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ в отношении Белоусова С.И., суд также не усматривает.

Поскольку Белоусовым С.И. Сорокопудовым А.В. совершено неоконченное преступление наказание им назначается с учетом требований ч. 3. ст. 66 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Белоусову С.И.. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сорокопудову А.В. до вступления приговора в законную силу, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-304,307-308, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоусова С.И., Сорокопудова А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ.

Назначить Белоусову С.И. наказание по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ - в виде - <данные изъяты>

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белоусова С.И. - изменить на заключение под стражу, взяв Белоусова С.И. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Белоусову С.И. исчислять со дня его фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить Сорокопудову А.В. наказание по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ - в виде <данные изъяты>

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - <данные изъяты>

Возложить на Сорокопудова А.В. обязанности: в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в отношении Сорокопудова А.В. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление.

Судья:                                                                                                           А.Г. Антонов