Решение по делу № 13-418/2018 от 23.10.2018

13-418/2018 (к делу №)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 ноября 2018 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего:    –    судьи Охота Я.В.,

        при секретаре    –    ФИО4,

        с участием

        заявителя (истицы)    –    ФИО1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, выданного по решению Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному союзу «Южный», о взыскании суммы вклада и морального вреда, –

у с т а н о в и л :

Указанным решением суда исковые требования были удовлетворены частично.

Взыскано с ответчика в пользу истицы 22 847,50 гривен денежного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 120 гривен судебных затрат. Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа мотивировано тем, что дело рассматривалось в Арбитражном суде Республики Крым, исполнительный лист находился у арбитражного управляющего ответчика, которая вернула исполнительный лист лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебном заседании поддержала требования заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Оригинал указанного исполнительного листа имеется у заявителя и представлен суду не обозрение, в связи с чем, основания для выдачи дубликата исполнительного листа, по смыслу статьи 430 ГПК РФ отсутствуют.

Что касается восстановления срока на предъявление исполнительного листа, то суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, заявитель обратилась в суд с заявлением о выдаче ей исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был ей выдан.

В соответствии с частью 1 статьи 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В оригинале исполнительного листа, предъявленного заявителем в судебном заседании, в разделе «отметки государственного исполнителя об исполнении решения или о возвращении исполнительного листа взыскателю с указанием причин возвращения», имеется запись об окончании исполнительного производства на основании п.7 статьи 49 Закона Украины «Об исполнительном производстве» – признание должника банкротом.

Таким образом, указанный исполнительный лист уже предъявлялся к исполнению и был возвращен взыскателю.

Из определения Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №А83-1496/2010 следует, что заявитель обращалась в Арбитражный суд с заявлением о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника и ее заявление было удовлетворено частично – включены требования в размере 50 649,76 рублей в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве Кредитного союза «Южный» было прекращено в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего.

В то же время согласно пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Поскольку должник был признан банкротом, исполнительный лист не подлежит исполнению службой судебных приставов, а требования по нему могут быть включены в реестр требований кредиторов в рамках рассмотрения дела о банкротстве Арбитражным судом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд не находит оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, поскольку исполнительный лист прошел все стадии исполнения – в службе судебных приставов, затем требования по нему были включены в реестр требований кредиторов в рамках рассмотрения дела о банкротстве Арбитражным судом и в связи с прекращением указанного дела, был возвращен взыскателю, поэтому заявление о восстановлении указанного срока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 112, 224-225, 331-332 ГПК РФ, –

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, выданного по решению Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья    Охота Я.В.