Решение по делу № 2-42/2017 (2-3842/2016;) ~ М-4371/2016 от 07.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 февраля 2017 года Усолье-Сибирское город

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Рютиной И.В., с участием истца Мельниковой В.С., представителя истца Никитина М.В., ответчика Бойко А.Д., представителя ответчика Федуленко А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2017 по исковому заявлению Мельниковой В.С. к товариществу собственников недвижимости Кооператор в лице председателя правления ТСН «КООПЕРАТОР» Бойко А.Д. о признании протокола правления ТСН «КООПЕРАТОР» б/н от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года недействительным, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мельникова В.С. обратилась в Усольский городской суд с иском к товариществу собственников недвижимости Кооператор в лице председателя правления ТСН «КООПЕРАТОР» Бойко А.Д. о признании протокола правления ТСН «КООПЕРАТОР» б/н от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года недействительным, взыскании судебных расходов. В обоснование указав, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года МИ ФНС № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по Иркутской области на основании заявления Бойко А.Д. в ЕГРЮЛ была внесена запись № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением в учредительные документы. Данным изменением председателем правления ТСН Кооператор стал гр. Бойко А.Д. На запрос в МИ ФНС № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по Иркутской области, истцом была получена копия «Протокола членов правления ТСН Кооператор» от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года (Приложение 1), в повестке дня которого в пункте 2 указано: о смене руководителя Товарищества. Решением по второму пункту повестки – снять с должности председателя правления Мельникову В.С., назначить на должность председателя правления Бойко А.Д. так же следует отметить, что А., указанная в данном протоколе в качестве члена правления ТСН Кооператор и секретаря собрания членов правления СНТ Кооператор отрицает как факт своего присутствия на данном собрании, так и факт собственноручной подписи в протоколе от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года. Считает, что права её нарушены, связанные с выборами органов управления товариществом.

Просила: признать недействительным «Протокол членов правления ТСН Кооператор» б/н от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года; взыскать с ТСН Кооператор в её пользу судебные расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

В судебном заседании истец Мельникова В.С., отказалась от исковых требований о признании недействительным «Протокол членов правления ТСН Кооператор» б/н от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года; взыскании с ТСН Кооператор в её пользу судебные расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Просила прекратить производство по данному гражданскому делу. Положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Представитель истца Никитин М.В., действующий на основании устного заявления о допуске к участию в дело в качестве представителя, в судебное заседание после перерыва не явился.

Ответчик Бойко А.Д., в судебном заседании возражений не имел.

Представитель ответчика Федуленко А.Я., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражений не имел.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации предусмотрен порядок и последствия прекращения производства по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия от истца отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░» ░/░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-42/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░/░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░