Решение по делу № 2-1828/2016 от 15.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Домодедово                                                                       15 февраля 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                         Лебедева Е.В.

при секретаре                Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ФФ061-11-15,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением третейского суда по делу №ФФ061-11-15 по иску ФИО1 к ФИО2 в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа в размере 480000 рублей 00 копеек, пени в сумме 446400 рублей, оплата услуг представителя 70000 рублей, третейский сбор в сумме 46320 рублей. В связи с тем, что решение третейского суда не исполняется, просят выдать исполнительный лист для принудительного исполнения указанного решения.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении заявления извещалась надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.425 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям,

Согласно ч.1 ст.423 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу требований ст.427 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Первого арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №З-2015/06/11-01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480000 рублей, пени в сумме 446400 рублей, расходы по оплате третейского сбора в сумме 46320 рублей, оплата услуг представителя в сумме 70000 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу. При этом ФИО2 участвовала в судебном заседании в Первом арбитражном третейском суде ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что Решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ добровольно не исполняется.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда.

На основании положений ст.426 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Обстоятельств, которые могли бы явиться основанием к отказу в выдаче исполнительного листа, судом не установлено.

При рассмотрении заявления суд также руководствуется положениями ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", предусматривающими, что если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению, которое осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (исполнительного листа).

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ФИО1 исполнительный лист на принудительное исполнение решения Первого арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ФФ061-11-15 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в соответствии с которым решено: взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 480000 рублей, расходы по оплате третейского сбора в сумме 46320 рублей, пени в сумме 446400 рублей, 70000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                       Е.В.Лебедев