Решение по делу № 33а-16440/2016 от 14.06.2016

Судья Иванова Е.А. Дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.А., Ли А.Г.,

рассмотрев 20 июня 2016 года частную жалобу Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> на определение судьи Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате административного искового заявления,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Определением судьи Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к Авдеевой К.С. о взыскании налога, пени.

Не согласившись с определением судьи, административный истец Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Возврат административного искового заявления судья мотивировал тем обстоятельством, что административным истцом в установленный судьей срок не был устранен недостаток административного искового заявления: не были представлены доказательства вручения административному ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам, судьей неправильно применены нормы процессуального права.

По смыслу ч.7 ст.125, ч.1 п.1 ст.126, ч.2 ст.287 КАС РФ во взаимосвязи с положениями ч.3 ст. 135 КАС РФ, определяющей действия суда при подготовке дела к судебному разбирательству, административный истец при подаче административного искового заявления в суд представляет сведения, достоверно свидетельствующие о направлении административного искового заявления и приложенных к нему документов участвующим в деле лицам, а также уведомление о вручении им либо сведения о неполучении ими указанных документов по зависящим от них обстоятельствам.

В качестве выполнения административным истцом, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, положений ч.7 ст.125 КАС РФ может рассматриваться представление сведений об уклонении от получения корреспонденции в отделении связи, в том числе в случае ее возвращения по истечению срока хранения.

Иное применение указанных правовых норм создаст препятствие административному истцу обращению с административным иском в суд, что недопустимо.

При отсутствии сведений о вручении указанных документов административному ответчику в силу ч.1 п.1 ст.126 КАС РФ административный истец к административному исковому заявлению прилагает копии иска и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, которые суд в порядке ст.135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству самостоятельно направляет лицам, участвующим в деле.

Административным истцом с административным иском в суд были представлены: в подтверждение обстоятельства направления административному ответчику копий иска и приложенных к нему документов – копия кассового чека от <данные изъяты> (л.д.5); в подтверждение обстоятельства вручения административному ответчику направленных копий иска и приложенных к нему документов доказательства представлены не были.

Во исполнение определения судьи от <данные изъяты> об оставлении административного иска без движения административный истец представил в суд заявление от <данные изъяты> (л.д.36-38) и распечатку с сайта Почты России в сети «Интернет» о результатах поиска отслеживания почтовых отправлений, согласно которой направленная <данные изъяты> административным истцом административному ответчику почтовая корреспонденция <данные изъяты> была возвращена административному истцу в связи с истечением срока ее хранения (л.д.47).

Таким образом, на момент принятия судьей оспариваемого определения имелись доказательства выполнения административным истцом положений ч.7 ст.125 КАС РФ.

При таких обстоятельствах возвращение административного искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение судьи подлежит отмене с направлением искового материала в суд на стадию принятия его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, исковой материал направить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: