Решение по делу № 1-188/2017 от 20.01.2017

уголовное дело № 1-188/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Гылыпкыловой О.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Федоровой Е.И., подсудимой Фомкиновой О.В., защитника–адвоката Смоляк Г.Д., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Фомкинову О.В., (анкетные данные в приговоре указаны),

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фомкинова О.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2016 г. около 07 часов Фомкинова О.В., находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества А., тайно похитила его сотовый телефон марки «SonyXperia», стоимостью 10000 руб. в чехле, стоимостью 1500 руб. и сим-картой, материальной ценности не представляющей, сотовый телефон марки «AlkateloneTouch», стоимостью 1000 руб. с сим-картой, материальной ценности не представляющей, денежные средства в сумме 700 руб. С похищенным Фомкинова О.В. скрылась, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 13 200 руб.

Фомкинова О.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Фомкинова О.В. пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним полностью согласна, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимой полностью поддержаны её защитником Смоляк Г.Д.

Государственный обвинитель Федорова Е.И., находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевший А. не возражал против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, о чем судом исследовано его заявление.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая Фомкинова О.В. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия Фомкиновой О.В. суд квалифицирует по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как и для освобождения Фомкиновой О.В. от наказания и уголовной ответственности.

Исходя из данных о личности Фомкиновой О.В., не состоящей на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, её поведения в ходе судебного заседания, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновной, не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, её беременность, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Фомкиновой О.В. наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям её исправления, при определении размера которого учитывает положения ст. 46 ч. 3 УК РФ. Принимая во внимание тяжелое материальное положение подсудимой, не имеющей постоянного стабильного заработка, наличие несовершеннолетних иждивенцев, суд считает возможным предоставить ей рассрочку выплаты штрафа. Суд обсуждал возможность назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, однако оснований к этому не усмотрел.

Каких – либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Суммы, подлежащие оплате труда адвоката Смоляк Г.Д., связанные с участием в качестве защитника по назначению в судебном заседании в размере ...., а также суммы, связанные с участием указанного адвоката в качестве защитника Фомкиновой О.В. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме ...., суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые в порядке ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фомкинову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями по 1 000 (одна тысяча) рублей ежемесячно на срок 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Фомкиновой О.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Смоляк Г.Д. в размере ... отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Е.С.Сыренова

копия верна: судья Е.С.Сыренова