Решение по делу № 2-3218/2015 ~ М0-1716/2015 от 19.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.,

прокурора Трониной Т.Н.,

при секретаре Панфиловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–№ по заявлению начальника отела полиции № У МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование своих требований указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы колонии строго режима.

В настоящее время ФИО2 стоит на учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

ФИО2 имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления (31.05.2014, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ст. 20.20.1 КоАПРФ).

На сновании изложенного заявитель просит:

Рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Разина, 48-407, сроком на 3 года, с момента постановки на учет.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

- Обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства;

- Запрещение посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- Находиться по месту проживания с 22.00ч до 06.00ч, кроме случаев, связанных с работой;

- Запрет посещения массовых мероприятий и участия в них;

- Запрещение выезда за пределы <адрес>, без уведомления ОВД.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО4 на заявленных требованиях настаивала.

Заинтересованное лицо ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, просил снизить число обязательных явок в ОВД с 4-х до 2-х раз.

В своем заключении помощник прокурора <адрес> ФИО5 полагала, что заявление начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы колонии строго режима ФКУ ИК-6 (л.д.9-10). ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (л.д.11).

Кроме того, ФИО2 имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления (31.05.2014, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ст. 20.20.1 КоАПРФ).

Таким образом, ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве, так как на момент совершения повторного преступления, также имел непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является лицом, подпадающим под действие ч.ч. 1, 2 статьи 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года, с момента постановки на учет подлежит удовлетворению.

Требование Начальника ОП № об установлении ФИО2 ограничений подлежат удовлетворению, однако суд учитывая личность ФИО2, приходит к выводу о целесообразности установить в отношении ФИО2 ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства не 4 раза, а 2 раза в месяц. Остальные требуемые ограничения оставить без изменения, так как данные административные ограничения предусмотрены ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, и их срок соответствует сроку, установленному статьей 5 указанного Закона.

Установленные ограничения чрезмерными не являются, и способствуют предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела полиции № У МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 года, с момента постановки на учет.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства;

- запрещение посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- находиться по месту проживания с 22.00ч до 06.00ч, кроме случаев, связанных с работой;

- запрет посещения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещение выезда за пределы <адрес>, без уведомления ОВД.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья А.Ю. Абрамов

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.,

прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3218/2015 по заявлению начальника отела полиции № У МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела полиции № У МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 года, с момента постановки на учет.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства;

- запрещение посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- находиться по месту проживания с 22.00ч до 06.00ч, кроме случаев, связанных с работой;

- запрет посещения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещение выезда за пределы <адрес>, без уведомления ОВД.

Решение будет изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья А.Ю. Абрамов