Решение по делу № 2-586/2016 от 17.12.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград                                    ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волгограда к УФССП по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

     Администрация Волгограда обратилась с иском к УФССП по <адрес>, в котором просит освободить истца от взыскания исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указав, что решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <адрес>. Суд обязал администрацию <адрес> по устранению нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения согласно требованиям ГОСТ <данные изъяты> а именно организовать проведение работ по восстановлению дорожного покрытия внутриквартального проезда вдоль многоквартирного <адрес>. На основании указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МО по ОИП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №- ИП, должнику был установлен 5 дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В рамках исполнительного производства было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> с администрации <адрес>. Основанием для вынесения постановления послужило неисполнение администрацией Волгограда требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Полагает, что установленный для оплаты должнику исполнительный сбор слишком велик и его сумма несправедлива, поскольку не учитывает то обстоятельство, что администрацией Волгограда приняты все необходимые усилия для скорейшего исполнения данного решения суда и невозможность своевременного исполнения данного решения вызвана, прежде всего, обстоятельствами не зависящими от воли должника. При этом, считает, что отсутствует какая-либо вина администрации Волгограда в нарушении установленных судебным приставом-исполнителем сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа, следовательно, по мнению истца, имеется основание для уменьшения размера исполнительского сбора по вышеуказанному исполнительному производству.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу абз 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Таким образом, из буквального толкования содержания абз. 7 ст. 222 ГПК РФ следует, что суд не вправе оставить заявление без рассмотрения на основании указанного абзаца, если истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец администрация Волгограда и ответчик УФССП по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову суда в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, представителя в суд не направили.

Третьи лица прокурор <адрес>, судебный пристав исполнитель МО по ОИП УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, представителей в суд не направили.

С учетом изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление администрации Волгограда к УФССП по Волгоградской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора- без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации Волгограда к УФССП по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора, оставить без рассмотрения.

Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Стороны также вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения суда, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий:                       Юдкина Е.И.