Решение по делу № 3-629/2010 от 20.12.2010

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

20 декабря 2010 года                                                            пос. Каменномостский

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ  в отношении Сердюк Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года:

ст. 20.21 КоАП РФ - 12.01.2010 г.

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Сердюк В.В. 19.12.2010 года в 17 час. 20 мин. в <АДРЕС>   п. ул. <АДРЕС> возле магазина <АДРЕС>   появился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же, при доставлении его в ДЧ ОВД по Майкопскому району оказал неповиновение законному требованию сотрудников милиции осуществляющих исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - хватал сотрудников милиции за руки и форменную одежду, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, в результате чего сотрудникам милиции пришлось применить физическую силу.

Своими действиями Сердюк В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сердюк В.В.  вину признал, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Дополнительно пояснил, что выпивал по случаю примирения с сожительницей, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности фактов административных правонарушений и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания своей вины виновность Сердюк В.В.  подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 19.12.2010 года, из которого усматривается, что Сердюк В.В. 19.12.2010 года в 17 час. 20 мин. в <АДРЕС>   п. ул. <АДРЕС> возле магазина <АДРЕС>   появился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении от 19.12.2010 года, из которого усматривается, что Сердюк В.В.   при доставлении его в ДЧ ОВД по Майкопскому району оказал неповиновение законному требованию сотрудников милиции осуществляющих исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - хватал сотрудников милиции за руки и форменную одежду, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, в результате чего сотрудникам милиции пришлось применить физическую силу.

- объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>,  которые показали, что видели Сердюк В.В. по ул. <АДРЕС>  возле магазина <АДРЕС> в <АДРЕС>  примерно в 17 час. в состоянии сильного алкогольного опьянения с неопрятным внешним видом оскорбляющем человеческое достоинство, с шатающейся походкой. При доставлении его сотрудниками милиции в ДЧ ОВД по Майкопскому району правонарушитель отказывался выполнить требования сотрудником милиции, хватал их за форменную одежду, отталкивал, пытался уйти. Сотрудники милиции к Сердюк В.В. применили физическую силу  с целью доставления его в ДЧ ОВД.

- рапортами сотрудников милиции <ФИО5>, <ФИО6>,   которые доложили начальнику ОВД по Майкопскому району, что при доставлении Сердюк В.В.  в ДЧ ОВД он оказал неповиновение их законному требованию в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сердюк В.В.  из которого усматривается, что при его освидетельствовании  установлено, что он имеет  неопрятный внешний вид;  смазанную речь;  шатающуюся походку; неустойчивость в позе Ромберга;  резкий запах алкоголя изо рта. По результатам исследования установлено состояние опьянения - содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха составило 2,0 промилле.

Поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено врачом Майкопской районной больницы, имеющим специальное образование, не доверять выводам указанного заключения у мирового судьи нет оснований. Более того, данное заключение никакими другими представленными по делу доказательствами объективно не опровергаются.

- протоколом об административном задержании Сердюк В.В.  из которого усматривается, что он за правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ 19.12.2010 года в 21 час. 50 мин.  доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Сердюк В.В. виновным в совершении правонарушений  и действия Сердюк В.В. мировой судья квалифицирует:

- ст.20.21 КоАП РФ -  «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения»,

- ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года и  продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Согласно требованиям ст.4.2 ч.1 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Частью 2 ст. 31.4 КоАП РФ определяется порядок исполнения постановлений в случаях, когда вынесено несколько постановлений о наложении административных наказаний в отношении одного лица. В случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно

С учетом характера деяния и личности нарушителя, мировой судья считает  необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения, тем более что применявшиеся ранее виды и сроки наказания своей цели не достигли.

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Сердюк В.В. является лицом достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 19.3 ч.1,   29.9,   29.10 КоАП РФ,                                                        

П О С Т А Н О В И Л :

Сердюк Владимира Владимировича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 19.12.2010 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   7 (семь) суток.  

Сердюк Владимира Владимировича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ имевшего место 19.12.2010 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 (десять) суток. 

Постановления о назначении административных наказаний приводить в исполнения самостоятельно.

Срок административного ареста  исчислять с 21 час.50 мин. 19 декабря 2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                                     М.В. Сапунов