Решение по делу № 2-225/2016 (2-4033/2015;) от 13.10.2015

РЕШЕНИЕ ИФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                            Жуковой С.С.

при секретаре                                                                        ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка в порядке наследования по закону, суд

              УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка №, площадью 601,6 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, Краснопутьский сельский округ, СНТ «Прогресс», с кадастровым номером 50:28:0090124:105 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулировании регистрационным органом записи в ЕГРП о правообладателе целого объекта права.. Требования истцом уточнялись в порядке ст.39 ГПК РФ. Свои уточненные исковые требования истец обосновал тем, что он является наследником по закону к имуществу матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между матерью истца и наследодателем, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период брака на имя супруга ФИО2 муниципальным органом семье матери был выделен земельный участок № в СНТ «Прогресс», на котором в период с 1966 по 1980 годы за счет общих супружеских средств построен садовый дом и хозяйственные постройки. Кроме истца, наследницей так же является ответчик по делу, ФИО5, но она в течение шести месяцев написала заявление об отказе от наследства. Вместо неё во владение наследственным имуществом вступил её муж, ФИО8, после него правообладателем земельного участка стала ответчица, ФИО5. В качестве наследственного имущества осталась 1/2 доля садового дома с хозяйственными постройками и 1/2 доля земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Прогресс», № с кадастровым номером 50:28:0090124:105. Ранее, в судебном порядке за истцом ФИО4 было признано право общей долевой собственности на 1/2 долю садового дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>, СНТ «Прогресс», <адрес> со ФИО2. Согласно законодательству Российской Федерации предоставленный госорганом либо муниципальным органом по административному акту земельный участок предполагался для пользования им не только лицом, указанным в правоустанавливающем документе, но и членами семьи, поскольку     до принятия решения кандидат предоставлял справки, выписки из финансового лицевой счета и домовой книги занимаемого жилища с целью подтверждения наличия семьи и нуждаемости в земельном участке и садовом доме и желанием заниматься садоводством. Такой земельный участок, в случае его освоения не только лицом, указанным в решении о предоставлении объекта права, может быть признан общим супружеским имуществом.      В соответствии с решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за истцом, как за наследником матери, было признано право собственности на 1/2 долю садового дома расположенного на спорном земельном участке. В мае 2015 года истец получил от ответчицы, ФИО5 письмо-уведомление в котором она указывает, что собирается продать спорный земельный участок за сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. В рамках рассмотрения дела по существу судом было запрошено регистрационное дело на спорный земельный участок, из которого видно, что правоустанавливающим документом, на основании которого было осуществлена регистрация права собственности на спорное имущество, является свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ответчицы ФИО5 нотариусом <адрес> ФИО9, реестровый №, наследственное дело 14062/9/2013. Истец считает, что без признания частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию невозможно восстановить права наследника матери, ФИО3

Исходя из изложенного выше, истец просит признать частично недействительным, в части 1/2 доли в праве собственности, на земельный участок площадью 601,6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Прогресс», <адрес> кадастровым номером 50:28:0090124:105 свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ответчице ФИО5 нотариусом <адрес> ФИО9, реестровый №, наследственное дело 14062/9/2013, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 на 1/2 долю земельного участка площадью 601,6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Прогресс», <адрес> кадастровым номером 50:28:0090124:105, аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО5 на целый земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Прогресс», № с кадастровым номером 50:28:0090124:105 площадью 601,6 кв.м..

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, его интересы по доверенности (л.д.28) представлял ФИО10, который в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, истец является наследником по закону матери, ответчица так же является её наследником, но в установленном законом порядке отказалась от наследственного имущества, ранее Домодедовским городским судом было вынесено решение по аналогичному спору о праве собственности на садовый дом с наследодателем ответчика, ФИО8, в соответствии с которым за истцом по делу было признано право собственности на 1/2 долю садового дома, расположенного на спорном земельном участке, как за наследником его бывшей супруги, матери истца ФИО13 т.е. ранее судебным решением были установлены факты имеющие значение для рассмотрения по существу иска.

Ответчик по делу, ФИО5 неоднократно надлежащим образом, (л.д. 30,33,40,41,61,62,67,69) судом извещалась о месте и времени слушания дела по существу, по адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела (л.д.26,42,49,50). Суд, учитывая мнение явившегося представителя ответчика ФИО10, который полагал возможным слушание дела по существу в отсутствии не явившегося, надлежаще извещенного ответчика, определил, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело по существу без участия ФИО5

Выслушав явившегося представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно кадастровой выписки (л.д.10) от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Прогресс», № с кадастровым номером 50:28:0090124:105 площадью 601,6 кв.м., указанный земельный участок принадлежит ответчице ФИО5.

Согласно свидетельству о браке (л.д.11) брак между наследодателем ФИО8 и ФИО3 был зарегистрирован Пролетарским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись №.

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.12) брак между наследодателем ФИО8 и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, запись №.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.13) матерью истца, ФИО4, является наследодатель ФИО3, запись №.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.14) ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д.47) от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя ФИО5 нотариусом <адрес> ФИО9, реестровым номером 1/1-652 (наследственное дело 14062/9/2013) за ответчицей установлено право на целый земельный участок площадью 601,6 кв.м. расположенного по адресу: МО, <адрес>, СНТ «Прогресс», №, с кадастровым номером 50:28:0090124:105.

Согласно решению Домодедовского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт владения ФИО3 на праве собственности 1/2 долей садового дома со служебными постройками и сооружениями и признано право собственности на 1/2 долю садового дома со служебными постройками и сооружениями на имя истца, ФИО4.

Указанное решение суда было предметом проверки и оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает, что ранее вынесенным решением суда установлены юридически значимые обстоятельства в виде факта постоянного владения наследодателем ФИО3 совместно с супругом спорным имуществом в виде садового дома со служебными постройками, сооружениями и земельным участком, на котором они расположены, а также, что спорное имущество является совместно нажитым в браке между ФИО8 и ФИО3 имуществом.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок в СНТ «Прогресс» был выделен в период брака.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1150 ГК РФ предусматривает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 1 ст. 33 СК РФ закреплено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статья 34 СК РФ (пункты 1-2) устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Такие же положения были закреплены и в ст.20,21 КоБС РСФСР, действовавших на момент заключения и расторжения брака.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку был предоставлен в собственность одному из супругов на основании постановления органа местного самоуправления.

В соответствии с ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

2. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

3. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена.

Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса.

4. Если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия. Законом может быть предусмотрено также право иных лиц обращаться с заявлением о внесении соответствующей записи в государственный реестр.

5. Уполномоченный в соответствии с законом орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, проверяет полномочия лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации права, законность оснований регистрации, иные предусмотренные законом обстоятельства и документы, а в случаях, указанных в пункте 3 настоящей статьи, также наступление соответствующего обстоятельства.

Если право на имущество возникает, изменяется или прекращается на основании нотариально удостоверенной сделки, уполномоченный в соответствии с законом орган вправе проверить законность соответствующей сделки в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

6. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные.

7. В отношении зарегистрированного права в государственный реестр может быть внесена в порядке, установленном законом, отметка о возражении лица, соответствующее право которого было зарегистрировано ранее.

Если в течение трех месяцев со дня внесения в государственный реестр отметки о возражении в отношении зарегистрированного права лицо, по заявлению которого она внесена, не оспорило зарегистрированное право в суде, отметка о возражении аннулируется. В этом случае повторное внесение отметки о возражении указанного лица не допускается.

Лицо, оспаривающее зарегистрированное право в суде, вправе требовать внесения в государственный реестр отметки о наличии судебного спора в отношении этого права.

8. Отказ в государственной регистрации прав на имущество либо уклонение от государственной регистрации могут быть оспорены в суде.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно пп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Буквальное толкование приведенной нормы позволяет сделать вывод, что законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Следовательно, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности супруга.

Поскольку право собственности наследодателя ФИО11 на спорный земельный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, на данный участок не распространяются положения п. 1 ст. 36 СК РФ (20 КоБС РСФСР), участок относится к объектам совместной собственности супругов, а доля супруга подлежит выделению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, основываясь на представленных в материалы дела доказательствах, ранее принятых судебных актах и проанализированном законодательстве, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований истца, ФИО4 и приходит к выводу об их удовлетворении. Учитывая, что право собственности ответчицы было зарегистрировано на целый объект права - земельный участок, госоргану осуществляющему регистрационный учет надлежит аннулировать имеющуюся запись о правообладателе и составить новую запись о двух правообладателях исходя из указанных в судебном акте долей.

Заявлений о возмещении судебных расходов не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                         РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя ФИО5 нотариусом <адрес> ФИО9, реестровым номером 1/1-652 (наследственное дело 14062/9/2013) в части 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 601,6 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Прогресс», <адрес> кадастровым номером 50:28:0090124:105.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 601,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, (ныне городской округ Домодедово), СНТ «Прогресс», <адрес> кадастровым номером 50:28:0090124:105 в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО3 и в части 1/2 доли на данный объект права прекратить право собственности ФИО5.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> аннулировать запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество № от «15» апреля 2013 года о праве собственности ФИО5 на целый земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Прогресс», № с кадастровым номером 50:28:0090124:105 площадью 601,6 кв.м.

Настоящее решение является основанием для составления Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> новой записи о правообладателях ФИО4 и ФИО5 за каждым по 1/2 доли на земельный участок, площадью 601,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (ныне городской округ Домодедово), СНТ «Прогресс», №, с кадастровым номером 50:28:0090124:105 в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд в месячный срок.

Председательствующий судья      С.С.Жукова