Решение по делу № 2-548/2018 ~ М-516/2018 от 23.07.2018

                                    К делу 2-548/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» августа 2018 г.     г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                             Супрун А.В.,

при секретаре                 Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сасимова Л.А. к Сасимов А.С., третьи лица – Байрамов Т.А.О., Управление Росреестра по Краснодарскому краю, администрация Ейского сельского поселения Ейского района, об определении долей на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Ейского районного суда находится гражданское дело по вышеуказанному иску. Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником 7/16 долей на жилой дом по адресу: <адрес>, сособственниками являются – Сасимов А.С. и Байрамов Т.А.О., а в настоящий момент она желает определить свою долю в праве собственности на земельный участок по указанному адресу. Соглашение об определении долей с совладельцами она не подписывала

В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истица, ее представитель возражали, пояснив, что уже долго пытаются определить доли на земельный участок. С предложением в досудебном порядке определить доли к совладельцам не обращались, так как Сасимов А.С. преимущественно проживает в <адрес>.

Представитель Байрамова Т.А.О. возражала против оставления без рассмотрения.

Ответчик Сасимов А.С. в судебное заседание не явился, конверт с повесткой возвратился, в суд в связи с истечением срока хранения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Однако, только при недостижении участниками долевой собственности соглашения об определении долей, участник долевой собственности вправе обращаться в суд с требованием об определении доли.

В данном споре, истцом не было в досудебном порядке предложено совладельцам соглашение об определении долей, о чем свидетельствуют показания истца, представителя третьего лица и отсутствие в материалах дела подобного соглашения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, так как в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, в данном случае предусмотренный ст.247 ГК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сасимова Л.А. к Сасимов А.С., третьи лица – Байрамов Т.А.О., Управление Росреестра по Краснодарскому краю, администрация Ейского сельского поселения Ейского района, об определении долей на земельный участок, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 15 дней.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                            Супрун А.В.