Дело № 5 - 55/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«03» января 2013 года с. ВизингаМировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина
Тесаловского Г.М, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к аналогичной административной ответственности:
- <ДАТА3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и
- <ДАТА4> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, 5 суток административного ареста
привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Тесаловский Г.М. совершилправонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> в <ДАТА>. управлял транспортным средством марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/11 в <АДРЕС> у <АДРЕС> по <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лиешнным права управления транспортными средствами в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ.
После разъяснения Тесаловскому Г.М. прави обязанностей, предусмотренных ст.25.1. КоАП РФ, отвода судье и ходатайств заявлено не было.
При рассмотрении дела Тесаловский Г.М. вину в совершенииим правонарушения не оспаривал и пояснил, что у него дома были гости; в связи с тем, что спиртное закончилось, он поехал в магазин.
Выслушав объяснения привлекаемого лица, проверив материалы, дела мировой судья не находит оснований для освобождения Тесаловского Г.М. отответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, так как в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и не имеющем права управления транспортными средствами, что ставит под угрозу безопасность движения.
Частью 1.1. статьи 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п.3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, освидетельствование водителя Тесаловского Г.М. проводилосьдолжностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Освидетельствование водителя Тесаловского Г.М. проведенов соответствии с «Правилами». Алкогольное опьянение было установлено, с результатами освидетельствование водитель согласен, о чем имеется его запись, удостоверенная подписью, в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Вина в совершении Тесаловским Г.М. правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых:
- протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> года;
- протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;
- акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- результат освидетельствования на бумажном носителе;
- протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства;
- рапорт инспектора ГИБДД МО МВД России Сысольский;
- список нарушений
- протокол <НОМЕР> об административном задержании
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих, административную ответственность водителя Тесаловского Г.М, при рассмотрении настоящего дела установлено не было.
Находя вину водителя Тесаловского Г.М. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ в виде административного ареста.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тесаловского Г.М. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок <ДАТА><ДАТА>.
Зачесть в срок наказания период административного задержания по протоколу <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья И.В.Фёдорова