Решение по делу № 1-227/2016 от 30.05.2016

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26.07.2016 года    г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего

судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

адвоката Катаузова CO.,

потерпевшей Дутовой Т.Н.,

при секретаре Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кондратьева Е.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего грузчиком в ООО «Оптовая база фрукты - овощи», военнообязанного, ранее судимого:

- 26.01.2009 года Урайским городским судом Тюменской области поч.1ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима, 30.10.2015 года освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Е.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 55 мин., Кондратьев Е.В. , находясь в зальной комнате в квартире ФИО5 по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись, что ФИО5 находится в кухне, и за ним никто не наблюдает, подошел к дивану и похитил лежащий на нем сотовый телефон марки «Micromax Bolt А79», стоимостью 2700 руб., принадлежащий ФИО5 и пытался скрыться с места преступления, однако, свой преступный умысел довести до конца по независящим от него обстоятельствам, не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму 2 700 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кондратьев Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО5 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

По ходатайству Кондратьева Е.В.     с согласия государственного обвинителя дело

рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Кондратьева Е.В. , кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель, в связи с изменением в уголовном законодательстве, в части изменения суммы значительного ущерба, просил действия подсудимого квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ.Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в покушении на тайное хищение чужого имущества, считает установленной и действия его квалифицирует по ч. 3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Кондратьеву суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание Кондратьевым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Как личность Кондратьев Е.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Кондратьевым, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Кондратьевым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратьева Е.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Кондратьеву считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденного Кондратьева Е.В. возложить на филиал по г. Белебей и Белебеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Меру пресечения Кондратьеву подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: