Решение по делу № 2-1821/2015 от 13.04.2015

2-1821/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 Е.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной по договору на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы.

В обоснование искового заявления ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на оказание правовых услуг, в соответствии с которым ответчик обязался изучить представленные истцом документы, относящиеся к предмету спора, осуществить представительство интересов истца при рассмотрении гражданского дела, консультировать истца по всем возникающим в связи с судебными вопросам. ФИО1 оплатила услуги ответчика в полном объеме. В мае 2013 года истица оплатила ответчику выход в судебное заседание, которого на самом деле не было. До настоящего времени ответчиком не осуществлено каких-либо действий, направленных на исполнение своих обязательств по договору. В связи с неисполнением договора истцом была направлена в адрес ответчика претензия с просьбой расторгнуть договор и требование о возврате уплаченной по договору <данные изъяты> рублей. Ответчик отказалась получать в почтовом отделении конверт с претензией, так как конверт вернулся отправителю.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.14) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается копией телеграммы, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась (л.д. 31).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой- организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на оказание правовых услуг, в соответствии с которым ответчик обязался изучить представленные истцом документы, относящиеся к предмету спора, осуществить представительство интересов истца при рассмотрении гражданского дела, консультировать истца по всем возникающим в связи с судебными вопросам (л.д. 9). ФИО1 оплатила услуги ответчика в полном объеме и сумму за выход в судебное заседание, которого на самом деле не было. До настоящего времени ответчиком не осуществлено каких-либо действий, направленных на исполнение своих обязательств по договору.

В связи с неисполнением договора истцом была направлена, в адрес ответчика, претензия с просьбой расторгнуть договор и требование о возврате уплаченной по договору <данные изъяты> рублей (л.д. 11-12), но конверт с претензией ответчиком не был получен, так как конверт вернулся отправителю (л.д. 13).

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств о выполнении условий договора на оказание правовых услуг, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены обязательства перед истцом по заключенному договору, и уплаченные по договору денежные средства подлежат возврату, а договор расторжению.

Статья 28 п.1 Закона « О защите прав потребителей» устанавливает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказания услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с данной статьей п.5, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена –общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Учитывая изложенные нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть 733 дня. Таким образом, неустойка за указанный период составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.5 ст. 28 Закона « О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Таким образом, размер неустойки составляет 30 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Также обоснованно и требование о взыскании штрафа в размере 50 % от взысканной судом в пользу потребителя суммы.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму закона с ИП ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1 уплаченную по договору на оказание правовых услуг от 06.04.2013г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ОГРН № госпошлину в местный бюджет Наро – Фоминского муниципального района в размере - <данные изъяты> рублей.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шибаева Е.Н.