Решение по делу № 2-6290/2014 от 14.11.2014

Дело № 2 – 6290/2014 г.                    17 декабря 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи            Гусевой Н.А.

при секретаре                        Хинтибидзе Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Г.» к Сергееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 279 364,59 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 993,65 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от <дата>, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от <дата> на срок до <дата>, по процентной ставке 40,90 % годовых. Согласно пункту 3.3 Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в Банке. <дата> кредит в сумме 200 000 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером № от <дата>, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 Предложения о заключении договоров ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 29-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 7 870,21 рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 4 Предложения о заключении договоров все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в банке. Начиная с <дата>, ответчик не исполнял обязательств по погашению задолженности. <дата> банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно пункту 6.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарный дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен. По состоянию на <дата> просроченная задолженность по кредитному договору составляет 279 364,59 рублей, в том числе: 176 497,92 рублей – основной долг, 18 061,85 рублей – пророченный основной долг, 84 804,82 рублей – проценты.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телеграммой.

    Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 200 000 рублей на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между сторонами путем подписания Предложения о заключении договоров от <дата>, Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро) от <дата> на срок до <дата>, по процентной ставке 40,9 процентов годовых.

     Согласно пункту 3.3 Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в Банке.

<дата> кредит в сумме 200 000 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером № от <дата>, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 Предложения о заключении договоров ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 29-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 7 870,21 рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 Предложения о заключении договоров все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в банке.

Начиная с <дата>, ответчик не исполнял обязательств по погашению задолженности.

<дата> банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно пункту 6.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарный дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком.

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

По состоянию на <дата> просроченная задолженность по кредитному договору составляет 279 364,59 рублей, в том числе: 176 497,92 рублей – основной долг, 18 061,85 рублей – пророченный основной долг, 84 804,82 рублей – проценты. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 279 364,59 рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 993,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Г.» к Сергееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сергеева И.В. в пользу ЗАО Банк «Г.» задолженность по кредитному договору в размере 279 364,59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 993,65 рублей, всего в общей сумме – 285 358,24 рублей.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения на руки, также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть заочного решения изготовлена 19 декабря 2014 года.