Решение по делу № 2-169/2015 (2-4132/2014;) от 02.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-169/15

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесникова А.Я. к Азеяну А.С. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Лесников А.Я. обратился в суд с иском к ООО «Камадорсервис» о взыскании денежных средств в сумме ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., указывая на то, что работы по договору подряда № от Дата по благоустройству территории не выполнены.

При разбирательстве дела истец заявил отказ от требований к ООО «Камадорсервис», с предъявлением требований к Азеяну А.С., в окончательном варианте просит признать договор подряда № от Дата незаключенным; взыскать с ответчика денежные средства в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... Мотивирует тем, что срок выполнения работ по договору с Дата до Дата. Между тем в момент подписания договора подряда – Дата ООО «Камадорсервис» уже прекратило свою деятельность, следовательно, не могло совершать какие бы то ни было сделки. Азеян А.С., подписывая договор подряда № и получая денежные средства за выполнение работ от имени несуществующей организации и уже не являясь исполнительным органом, действовал от своего имени и в своем интересе. Предмет, а также сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда. Из договора подряда не видно, какие конкретно работы по благоустройству, и какой их объем должен был выполнить подрядчик. Поскольку договора подряда не заключен, денежные средства, полученные ответчиком в размере ... являются для него неосновательным обогащением, подлежат возврату с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке ... годовых за период с Дата по Дата, что составит в сумме ....

В судебном заседании представитель истца Костин М.А., по доверенности от Дата, на удовлетворении иска настаивает по доводам уточненного искового заявления.

Место жительства ответчика Азеяна А.С. в настоящее время не известно. Ответчик извещен по всем имеющимся в деле адресам его регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена с отметками отделений связи: «истек срок хранения».

Назначенный ответчику по ст. 50 ГПК РФ адвокат Шакирова О.В., по ордеру от Дата, возражает против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).

Судом установлено, что Дата внесена запись о прекращении деятельности ООО «Камадорсервис» в связи с исключением из ЕГРЮЛ. Согласно выписки из ЕГРЮЛ учредителем и директором ООО «Камадорсервис» был Азеян А.С. (л.д. 9-13).

Дата Лесниковым А.Я., именуемый «заказчик», с одной стороны, и ООО «Камадорсервис» в лице директора Азеяна А.С., именуемый «подрядчик», с другой стороны, подписан договор подряда ..., по которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик берет на себя обязательство лично (без привлечения субподряда) выполнить ремонтные работы по благоустройству территории по адресу: Адрес и сдать ее результат заказчику (п. 1.1 договора). Срок выполнения работ с Дата по Дата (... договора). Стоимость всего комплекса работ составляет ... (п. 3.1). За подписью Азеяна А.С. ... договора дополнен записью: .... В договоре имеются записи с подписями Азеяна А.С. о получении денежных средств: Дата в сумме ..., Дата – ..., Дата – ..., Дата – ..., Дата – ..., Дата – ... (л.д. ...).

Лесников А.Я. утверждает, что ни ООО «Камадорсервис», ни Азеян А.С., ни кто-либо другой по их поручению не выполнял какие-либо работы по благоустройству территории по ... во исполнение договора подряда № от Дата

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

К Дата деятельность ООО «Камадорсервис» как юридического лица прекращена, ООО «Камадорсервис» исключено из ЕГРЮЛ.

На момент подписания договора Дата Азеян А.С. не имел полномочий для представления интересов ООО «Камадорсервис», предусмотренных его Уставом, не мог представлять интересы недействующего юридического лица.

В связи с чем, договор подряда № от Дата Азеян А.С. мог подписать только от своего имени и в своих интересах.

Вместе с тем, договор подряда № от Дата содержит указание на цель, которую предполагалось достичь: благоустройство территории по Адрес ..., и согласованную цену выполнения работ. Предмет договора сторонами не определен: в договоре (приложениях к нему) не указана определенная работа, которую должен выполнить подрядчик и сдать ее результат заказчику (заасфальтировать, выложить плиткой, вспахать, засеять, посадить кусты или деревья и т.д.). Земельный участок по Адрес не относится к территории, требования по благоустройству которого установлены нормативными актами, обязательными для применения сторонами, ссылка на такие акты, виды работ, их характер, количественные показатели, объем и т.п. в договоре отсутствует. В договоре указана лишь площадь земельного участка, на которой планировалось проведение работ по благоустройству. Азеян А.С., ни кто-либо другой по его заданию, к выполнению работ по договору не приступал. Поэтому заявленное истцом требование о признании договора подряда № от Дата незаключенным следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В отсутствие заключенного договора полученные Азеяном А.С. денежные средства в сумме ... следует признать неосновательным обогащением по правилам ст. 1102 ГК РФ независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение, в силу ст. 1104 ГК РФ, Азеян А.С. обязан возвратить Лесникову А.Я. в полном объеме, т.е. в сумме ....

Кроме того, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Дата Азеяну А.С. должно было быть известно об отсутствии у него полномочий действовать от имени ООО «Камадорсервис». О неосновательности получения денежных средств Азеян А.С. должен был знать в момент подписания договора от имени ООО «Камадорсервис» и при каждом получении от Лесникова А.Я. денежных средств. В связи с чем, на ответчика следует возложить обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата исходя из процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ в размере ... годовых.

Расчет процентов в уточненном исковом заявлении судом проверен. Истец применил за указанный период действующую учетную ставку ЦБ РФ. Периоды просрочки указаны с учетом времени получения каждой суммы. В расчетных периодах количество дней указано меньше фактического, что не ущемляет интересы ответчика, поскольку уменьшает размер предъявленных к взысканию процентов. Количество календарных дней по периодам составляет: ... дня (в расчете истца указано ... дней), ... день (в расчете - ... дней), ... дней (в расчете - ... дней), ... дня (в расчете - ... дней), ... дней (в расчете - ... дней) и ... дней (в расчете - ... дней). В порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....

В порядке ст. 103 ГПК РФ расходы по госпошлине в доход местного бюджета следует возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и с учетом их характера, что составит в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор подряда Адрес от Дата между Лесниковым А.Я. и Азеяном А.С. незаключенным.

Взыскать с Азеяна А.С. в пользу Лесникова ФИО18 неосновательное обогащение в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....

Взыскать с Азеяна А.С. госпошлину в сумме .... в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья