Решение по делу № 1-10/2015 (1-327/2014;) от 15.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                    12января 2015 года

    Судья Северского районного суда Краснодарского края    Емельянов А.А.,

с участием: государственного обвинителяпомощника прокурора Северского района Краснодарского края Ереджибоковой В.Н.,            

подсудимого                                    Шевченко Д.В.,

его защитника – адвоката Таджибова О.Н., предоставившего удостоверение №5347, ордер № 296117,

потерпевшего Л.

при секретаре     Ермотик Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевченко Дмитрия Васильевича, <...> года рождения, уроженцаст. <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,гражданина Российской Федерации, неработающего,имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, Состоящего на воинском учете, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Дмитрий Васильевич, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данное преступление подсудимыйШевченко Д.В.совершил при следующих обстоятельствах:

10.10.2014 года, примерно в 18 часов 07 минут, Шевченко Дмитрий Васильевич проезжал велосипеде мимо автомобильной мастерской, расположенной по <...>. В указанный день, в указанном месте, примерно в 18 часов 08 минут, у Шевченко Д.В., увидевшего на земле гайковерт пневматический ударный «KingTony» Артикул 33832-180, из корыстных побуждений, с це-лью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно гайковерта пневматического ударного «KingTony» Артикул 33832-180, принадлежащего Л..

Реализуя задуманное, 10.10.2014 года, примерно в 18 часов 10 минут, Шевченко Д.В., находясь на участке местности, расположенном по <...>, воспользовавшись отсутствием внимания третьих лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к лежа-щему на земле гайковерту пневматическому ударному «KingTony» Артикул 33832-180, и осознаваяобщественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления об-щественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных по-буждений, с целью личного обогащения, умышленно, похитил гайковерт пневматический ударный «KingTony» Артикул 33832-180, стоимостью 17050 рублей, принадлежащий Л.., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Однако преступные действия Шевченко Д.В. не были доведены до конца по незави-сящим от него обстоятельствам, так как он был задержан владельцем имущества Л.., и передан сотрудникам полиции ОМВД России по Северскому району

В судебном заседании подсудимый Шевченко Д.В. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, суду показал, он зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, один. С 1992 года, Шевченко Д.В. состоит на учете у врача <...>, точного диагноза он не помнит. В армии Шевченко Д.В. тоже не служил. Ранее не судим. Является инвалидом <...>. В настоящее время Шевченко Д.В. получает пенсию по инвалидности, в сумме 6000 рублей. Официально он нигде не работает, на жизнь зарабатывает временными заработками. В свободное от домашней работы время, Шевченко Д.В. собирает вторичное сырье по разным мусорным бочкам. Так 10.10.2014 года Шевченко Д.В. приехал в ст. Северскую, Северского района, Краснодарского края, на принадлежащем ему велосипеде. В этот день Шевченко Д.В. приехал в магазин, названия которого он не помнит, чтобы купить себе необходимые вещи. После этого, Шевченко Д.В. занимался вторичным сырьём, до самого вечера. Примерно в 18 часов 10 минут, 10.10.2014 года, Шевченко Д.В. собирался ехать в ст. Азовскую, Северского района, Краснодарского края. Проезжая, на велосипеде, по ул. Южной, мимо автомобильной мастерской, Шевченко Д.В. остановился, так как увидел на земле металлический строительный инструмент и шланги. Положив велосипед, Шевченко Д.В. подошел к данному предмету, который был похож на дрель. Данный инструмент был присоединен к одному из шлангов, так же находившихся на земле. Осмотревшись по сторонам, Шевченко Д.В. никого по близости не увидел, поэтому решил взять инструмент, похожий на электрическую дрель. Шевченко Д.В. поясняет, что он несколько минут стоял, около данного инструмента, так как увидел камеру, которая находилась на здании автомобильной мастерской. Работает данная камера или нет, он не знал. Подняв металлический предмет с земли, похожий на дрель, Шевченко Д.В. стал отсоединять его от шланга. За время, пока он отсоединял шланг от металлического предмета, к нему никто не подошел. Так как похищенный Шевченко Д.В. металлический инструмент, похожий на дрель, был тяжелым, он решил положить его на багажник принадлежащего ему велосипеда, и поехать домой. Когда Шевченко Д.В. шел к своему велосипеду, к нему из автомобильной мастерской вышел мужчина, который спросил его, что он делает, и зачем открутил данный предмет. Мужчина пояснил, что предмет, который Шевченко Д.В. отсоединил от шланга, называется гайковерт, при помощи которого сотрудники автомобильной мастерской работают с грузовыми автомобилями. Данному мужчине Шевченко Д.В. пытался объяснить, что он предположил, что найденный им предмет никому не принадлежит, поэтому Шевченко Д.В. его отсоединил и хотел забрать. Пока Шевченко Д.В. объяснял мужчине, по какой причине он похитил гайковерт, приехали сотрудники полиции, которым Шевченко Д.В. сообщил все обстоятельства случившегося.

Кроме признательных показаний вина Шевченко Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и доказана следующими доказательствами:

Потерпевший Л.., показал суду, что он проживает по адресу: <...>, совместно со своей мамой Л.. С 2010 года по настоящее время Л. является индивидуальным предпринимателем ИП «Л..». В обязанности его предприятия входит шиномонтаж легковых и грузовых автомобилей и автомагазин. В 2012 году, Л.. заключил договор аренды земельного участка с администрацией МОСР, с разрешенным использованием для стоянки грузового транспорта участок местности расположенный по <...>. По одному из краев данного участка проходит канава, выложенная бетонными плитами, более данный участок ни чем не огорожен. Вдоль канавы Л. проложил воздухопровод, к которому подсоединен шланг, длиною 15 метров и пневматический гайковерт, при помощи которого работники шиномонтажа снимают колеса с автотранспорта. Работники шиномонтажа осуществляют свою деятельность с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, при этом, на протяжении всего рабочего времени пневматический гайковерт продолжает находиться в канаве, где специально для него имеется «карман». Арендуемый Л.. участок местности находится под видеонаблюдением. Изображение с видеокамер выходит на экран монитора, расположенного в магазине. Так, 10.10.2014 года, примерно в 18 часов 10 минут, Л.. находился в автомагазине, где увидел по камерам видеонаблюдения, как ранее не знакомый ему мужчина несет гайковерт к велосипеду. Выйдя сразу же на улицу, Л.. подбежал к мужчине и спросил у него, зачем он украл пневматический гайковерт, на что мужчина ответил, что он взял его только потому, что участок, на котором находился похищенный им гайковерт, не огорожен, и никто им не пользуется. Попросив мужчину вернуть гайковерт, Л.. вызвал сотрудников полиции, которым в последствии сообщил все обстоятельства происшедшего. В результате хищения у Л.. был похищен гайковерт пневматический ударный «KingTony Артикул 33832-108», который я приобретал в 2012 году за 15 000 рублей со скидкой, в городе Краснодар, в мага-зине «Техно-альянс». Всего от хищения Л. был причинен имущественный вред на общую сумму 17 050 рублей. С оценкой торгово-промышленной палаты Л. согласен. Данный ущерб является для Л.. значительным, так как его ежемесячный доход в среднем составляет 60 000 рублей, из которых он оплачивает аренду за земельный участок, в сумме 12 000 рублей, а так же выплачивает заработную плату, сотрудникам, которые работают на принадлежащем Л..

Показаниями обвиняемого Шевченко Д.В., согласно которым вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признал полностью и показал, что действительно 10 октября 2014 года Шевченко Д.В. находился в ст. Северской, Северского района, Краснодарского края, на участке местности, расположенной по <...> где совершил кражупневматического гайковерта. Однако скрыться с места происшествия ему не удалось, так как Шевченко Д.В. был остановлен сотрудниками автомобильной мастерской, которой принадлежал похищенный им гайковерт. В остальной части ранее данные Шевченко Д.В. показания, в качестве подозреваемого, он подтверждает в полном объеме.

Л. о преступлении зарегистрированное в КУСП № 11956 от 10.10.2014 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Шевченко Дмитрия Васильевича, который 10.10.2014 года в 18 часов 10 минут, тайно похитил принадлежащий ему гайковерт стоимостью 15 000 рублей, находясь на участке местности по <...> Северской, Северского района, Краснодарского края, темсамым причинив значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, Л..

Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2014 года, с участием Шевченко Д.В., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по <...>, Северского района, Краснодарского края, и зафиксировано место преступления. По окончании осмотра места происшествия был обнаружен и изъятгайковерт пневматический ударный «KingTony Артикул 33832-108», который был опечатан биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями понятых и следователя.

    Протоколом осмотра предметов от 31.10.2014 года, в ходе которого на территории двора ОМВД РФ по Северскому району, расположенного по ул. Комарова № 2 в ст. Северской Северского района Краснодарского края, с участием Л.., был осмотрен и постановлением от 31.10.2014 года признан и приобщен в качестве вещественного доказательства – гайковерт пневматический ударный «KingTony Артикул 33832-108». Участвующий в осмотре потерпевший Л. пояснил, что осматриваемый гайковерт пневматический ударный «KingTony Артикул 33832-108», он сможет опознать, как принадлежащий ему по номеру серии, цвету, а так же по названию. Вещественное доказательство – гайковерт пневматический ударный «KingTony Артикул 33832-108», хранится у законного владельца – Л..

    Актом экспертизы № 03-501 от 20.10.2014, года, выданным Северской районной торгово-промышленной палатой, согласно которого средняя рыночная стоимость гайковерта пневматического ударного «KingTony Артикул 33832-108», приобретенного в 2012 году, по состоянию на 10.10.2014 года, с учетом процента износа, составляет 17050 рублей.

    Заключением комиссии экспертов № 2198 от 20.11.2014, года, согласно которого Шевченко Дмитрий Васильевичкак в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности <...> По своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний он так же мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Из материалов уголовного дела видно, что в момент совершения инкриминируемых ему деяний Шевченко Д.В. не находился и в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время опасности для себя, либо других лиц не представляет.

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шевченко Д.В, в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ доказана полностью.

    Действия подсудимого правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым Шевченко Д.В. произошедших и происходящих событий.

    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признавшего вину полностью, раскаявшегося в содеянном, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного.

    Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого Шевченко Д.В.,его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд находит справедливым назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевченко Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, отбываемых не свыше четырех часов в день, выполняемых осужденным в свободное от основной работы или учебы время, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения в отношении Шевченко Д.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденнымШевченко Д.В. со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: