Решение по делу № 2-87/2013 от 05.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-87/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                        с. Майма

            Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района РА Пустогачева С.Н.,

при секретаре Кайгородовой Е.Б.,

с участием представителся истца Кубашевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Республики Алтай к Бакрасовой В.У.1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Республики Алтай обратилась в суд с иском к Бакрасовой В.У. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в сумме 28 221 рубль 00 копеек, мотивируя тем, что 11 октября 2012 года ответчиком представлена налоговая декларация на налогу на доходы физических лиц в натуральной форме в виде дарения дома в 2011 г., согласно которой, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 45 245 руб. 00 коп. <ДАТА3> Бакрасовой В.У. представлена  уточненная налоговая декларация на налогу на доходы физических лиц в натуральной форме в виде дарения дома в 2011 г., согласно которой, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 28 221 руб. 00 коп Однако заявленная сумма налогоплательщиком не была оплачена в срок до <ДАТА4>, в связи с чем, ответчику направлено требование №10612 от <ДАТА5> об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времни, в связи с чем истец просит взыскать с Бакрасовой В.У. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 28 221 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Кубашева М.С. на удовлетворении исковых требований настаивала.

            Ответчик Бакрасова В.У.  в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её  отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме и просила суд принять её признание иска.

           Исследовав представленные сторонами доказательства, мировой судья считает, что признание иска ответчиком Бакрасовой В.У.  подлежит принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком Бакрасовой В.У.  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку иск удовлетворен полностью, истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствие со ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Принять признание ответчиком Бакрасовой В.У.1  иска Межрайонной ИФНС России №5 по Республики Алтай.

   Взыскать с Бакрасовой В.У.1 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Республики Алтай недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 28 221 руб. 00 коп.

Взыскать с Бакрасовой В.У.1 в доход бюджета муниципального образования «Майминский район» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Майминский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                                          С.Н. Пустогачева