Решение по делу № 1-6/2011 от 20.01.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2011 года                                                                                                                       г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы РБ Галямова З.М., при секретаре Каримовой Г.Т.,с участием государственного обвинителя Акбулатовой Р.Л.,

защитника Хуббитдинова И. Т.,. предоставившего ордер №046643 от 19.01.2011 г., удостоверение №1533, выданное 30.10.2008 г.,

подсудимого Сафина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО1>,

<ДАТА4> г.р., уроженца г. Уфа РБ,  гражданина РФ,

 проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, 22-43,

образование высшее, женатого,
имеющего на иждивении дочь Полину <ДАТА5> рожд.,

временно не работает, не военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2010 г. около 17 часов на перекрестке ул. <АДРЕС> и З. Валиди г. <АДРЕС> сотрудник полка ГИБДД при УВД по г. Уфа ст. лейтенантом милиции <ФИО2> остановил автомобиль марки «Ситроен С4» г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО1> в связи с нарушением им п.п. 3.5.2. п. 3.5. технического регламента о безопасности колесных ТС, ответственность за которое предусмотрена п. 3.1 КоАП РФ.

<ФИО1> с целью избежать административной ответственности и беспрепятственно продолжить движение, имея умысел на использование заведомо подложного официального документа надзорного органа - удостоверения должностного лица прокуратуры РБ, предъявил сотруднику полка ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа <ФИО2> поддельное удостоверение <НОМЕР> прокурора по надзору за таможенным законодательством, на имя <ФИО1> Согласно заключению эксперта № 1236 от 22.10.2010 г. указанное удостоверение изготовлено электрографическим способом с оттисками печатей, изготовленных фотополимерным способом.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого <ФИО1> о рассмотрении дела в особом по­рядке принятия решения, с которым согласились защитник и государственный обвинитель. Хо­да­тай­ство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Под­судимый осоз­нает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО1> по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер совершенного прес­­тупления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обсто­я­тель­ства дела. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1>, суд учитывает, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, впер­­вые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаялся, харак­теризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить <ФИО1>  наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, преду­смот­рен­ного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО1>- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                       З.М. Галямов