Решение по делу № А62-755/2007 от 20.03.2007

_____________________________________________________________________

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                                        Дело № А62-755/2007

20 марта 2007 г.

Арбитражный суд Смоленской области в составе:

судьи Шапошникова И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Шапошниковым И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Родионовой К.А.

к ООО «Ивар»

о взыскании 9 853 руб. 55 коп.

при участии: без участия сторон.

установил:

индивидуальным предпринимателем Родионовой К.А. предъявлен иск о взыскании с  ООО «Ивар»  задолженности в сумме  9 853 руб. 55 коп., в том числе:  9 641 руб. 34 коп. сумма задолженности за поставленный товар и 212 руб. 21 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-229 АПК РФ.

Установил:

Ответчиком накладным № 61 от 11.11.2006г., № 70 от 16.11.2006г., № 75 от 18.11.2006г.   был получен товар на общую сумму 9 641 руб. 34 коп.

Претензий у покупателя по полученному товару не было, однако до настоящего времени ООО «Ивар» оплату полученного товара не произвело.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2006г. по 14.02.2007г., исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, в сумме 212 руб. 21 коп.

Ответчик отзыв на иск и возражения на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не представил.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из накладных   № 61 от 11.11.2006г., № 70 от 16.11.2006г., № 75 от 18.11.2006г.   четко можно определить наименование и количество товара, следовательно, в данном случае можно говорить, о том, что между сторонами заключен договор купли-продажи.

Как следует из   п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель  своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи  товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик получение товара по накладным не оспаривает, однако по факту получения товара оплата произведена не была.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполнятся надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения недопустим, поэтому требования истца о взыскании задолженности за полученный товар в размере  9 641 руб. 34 коп.  являются правомерными.

Требование истца о взыскании 212 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В период с 20.11.2006г. по 14.02.2007г. ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, в связи с чем истцом за этот период времени истцом начислены проценты в размере 212 руб. 21 коп.  с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 % годовых.

Нормами ст.,ст. 65-66 АПК РФ установлено, что  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и на основании ст. ст. 309, 310, 395, 432, 455, 486 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь статьями  110, 167-170, 180, Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивар»              (г. Смоленск, ул. Лавочкина, д. 54) в пользу индивидуального предпринимателя Родионовой Ксении Александровны (13.10.1984 года рождения, место рождения                 г. Смоленск, проживающей по адресу: 214019, г. Смоленск, ул. Крупской, д. 56, кв. 7)  задолженность в сумме 9 641 руб. 34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 руб. 21 коп., всего 9 853 руб. 55 коп. и государственную пошлину в сумме 500 руб.

2.Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

3.Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций.

Судья                                                                                                                    И.В. Шапошников.