Решение по делу № 5-647/2012 от 11.06.2012

Решение по административному делу

№5- 647/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута  Республика Коми 11 июня 2012 года

Мировой судья  Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.           

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, -

Искакова Ф.Р.1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Искакова Ф.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Искаков Ф.Р. <ДАТА3>  в  06-40 час. находился  в помещении <АДРЕС>, а состоянии алкогольного опьянения, где нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к окружающим, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания персонала не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Искаков Ф.Р. факт совершенного правонарушения признал в полном объеме.

Ходатайствовал о направлении материала об административном правонарушении  для рассмотрения по месту его жительства.

Как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в случае совершения лицом административного правонарушения, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, поскольку из системного толкования положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6, статьи 32.8 КоАП РФ следует, что такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного суд отказал Искакову Ф.Р. в удовлетворении заявленного ходатайства.

Обстоятельства совершения данного правонарушения признаются нарушителем и  подтверждаются собранными материалами.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); сообщением на спецлинию «02» (л.д.2); рапортом сотрудника ОМВД России по г. Воркуте (л.д.3); заявлением и объяснением <ФИО2> (л.д. 4,5); результатом освидетельствования врача психиатра-нарколога (л.д.6).

Действия Искакова Ф.Р.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает  личность правонарушителя, его материальное положение, состояние здоровья, отсутствие постоянного места регистрации и жительства в г.Воркуте

       Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

      Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

       С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения Искакову Ф.Р.  наказания в виде ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Искакова Ф.Р.1 за административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.1 КоАП РФ   подвергнуть административному  аресту сроком на 1 сутки, исчисляя срок ареста с момента административного задержания, т.е. с 10 июня 2012 года  с 11 час. 00 минут. 

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по  г. Воркуте<АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Горняцкий судебный участок г.Воркуты в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          У.Н. Боричева