Решение по делу № 2-84/2012 от 10.02.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Гусиноозерск                                                                         10 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия   Игумнова Е.В.,

при секретаре Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного  коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ <НОМЕР> к  Немчинов А.Б.1, Немчинову Б.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            Акционерный  коммерческий  сберегательный  банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ <НОМЕР> обратился в суд с иском к Немчинов А.Б.1, Немчинову Б.А. о взыскании  солидарно долга  по кредитному договору в размере  29 543, 78 рублей, судебных расходов в сумме 1086,31 рубля.

Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между Немчиновой З.А.  и Сберегательным банком РФ заключен кредитный договор, согласно которого заемщиком был получен «Пенсионный кредит» в размере 100 000 рублей  на срок по <НОМЕР>  под 17 % годовых. <ДАТА4> Немчинова З.А. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в Бурятском отделении Сберегательного банка РФ. Наследником Немчиновой З.А. согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от <ДАТА5> наследником является Немчинов А.Б.1, который должен нести ответственность по долгам наследодателя. В обеспечение кредита принято поручительство Немчинов А.Б.1, в соответствии с договором поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, в том числе в случае его смерти за любого иного должника.  

В судебном заседании представитель истца отсутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Немчинов А.Б.1 в судебном заседании отсутствовал, по указанному в иске адресу не проживает. В соответствии со ст.ст. 119, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке по его последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела,  находит иск подлежащим  удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что  <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Селенгинского ОСБ <НОМЕР> и Немчинов А.Б.1 заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого банк как кредитор обязался предоставить последней кредит в размере 100 000 рублей под 17 % годовых на  цели личного потребления с датой возврата кредита по <ДАТА>. В свою очередь, заемщик Немчинова З.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Данные условия кредитного договора до наступления смерти заемщика исполнялись надлежащим образом, после смерти заемщика не исполнялись.

В обеспечение исполнения обязательства Немчиновой З.А. заключен договор поручительства  с Немчиновым Б.А., который принял на себя солидарную ответственность отвечать перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Немчиновой З.А. обязательств по данному кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. Кроме того, поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Согласно представленной  выписке из акта <НОМЕР> от <ДАТА7>, Немчинов Б.А. умер <ДАТА8>

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что заемщик по кредитному договору Немчинова З.А. умерла <ДАТА4>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, выданным <ДАТА10> (актовая запись № 219). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <ДАТА11> наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежного вклада, хранящегося в Универсальном дополнительном офисе <НОМЕР> Селенгинского ОСБ <НОМЕР> на счете <НОМЕР>, с причитающимися процентами компенсацией. Поскольку наследником является сын умершей  Немчинов А.Б.1, взыскание необходимо в соответствии со ст. 1175 ГК РФ производить с него за счет средств, перешедшего к нему наследства в виде указанных денежных вкладов.

Согласно сообщению Байкальского банк ОАО «Сбербанк России» остаток вклада на день смерти заемщика, составлял 10261,35 рублей. Судом подлежит взысканию  с Немчинов А.Б.1 сумма в пределах принятого наследства в размере 10261,35 рублей.

В связи со смертью  соответчика Немчинова Б.А., что подтверждается выпиской акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА12>, который является поручителем по обеспечению иска, суд полагает необходимым дело в части данного соответчика прекратить.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям. В связи с чем, суд также взыскивает с Немчинов А.Б.1 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 410,45рублей. 

Общая сумма, подлежащая взысканию с Немчинов А.Б.1 в пользу истца, составляет  10671,80 рублей

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Акционерного  коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ <НОМЕР>  удовлетворить частично. 

Взыскать с Немчинов А.Б.1  в пользу Акционерного  коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ <НОМЕР> задолженность по кредитному договору в размере  10261,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 410,45 рублей, всего 10671,80 рублей (десять тысяч шестьсот семьдесят один рубль 80 копеек).  

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Селенгинского района РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца, ответчиком  по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Мировой судья:                                                                                Игумнова Е.В.