Решение по делу № 2-4149/2016 от 08.02.2016

                Дело № 2-4149/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием представителя Тининой Ю.В. – Кузнецова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой защиты населения» в интересах Тининой Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс жизнь» о защите прав потребителей,

установил:

КМОО «ЗПП Правовой и финансовой защиты населения», действуя в интересах Тининой Ю.В., обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс жизнь» о признании договора страхования ** ** ** №... ничтожной сделкой; взыскании ... рублей, в числе которых... рублей – сумма страхового взноса, ... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** **, ... ... рублей – убытки в размере уплаченных КБ «Ренессанс кредит» (ООО) в период с ** ** ** по ** ** ** процентов на сумму страхового взноса, ... рублей – неустойка за период с ** ** ** по ** ** **, ... рублей – компенсация морального вреда; взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что ** ** ** Тининой Ю.В. и КБ «Ренессанс кредит» (ООО) заключен кредитный договор №..., по условиям которого Тининой Ю.В. предоставлен кредит в размере ... на срок ... месяцев под ...% годовых. Одним из условий предоставления кредита являлось страхование жизни и здоровья заемщика для чего Тининой Ю.В. предложено подписать заявление на страхование и договор страхования с ООО «СК «Ренессанс жизнь», страховая премия по которому составляет ... рублей. Тинина Ю.В. не имела возможности выразить свою волю и согласовать условия договора страхования, истец полагает, что договор страхования является недействительной сделкой. Условия договора страхования не отвечают интересам истца, им не была получена информация о страховой услуге. Так как договор страхования является недействительной сделкой, у истца возникли убытки, связанные с недействительностью договора страхования, по оплате процентов по кредитному договору, начисленных на сумму уплаченной страховой премии по недействительному договору. Нарушением прав потребителя истцу причинен моральный вред.

Тинина Ю.В. извещалась о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явилась.

Представитель Тининой Ю.В. – Кузнецов А.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

ООО «СК «Ренессанс жизнь», третье лицо - КБ «Ренессанс кредит» (ООО) о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд представителей не направили, в представленных в суд отзывах с иском не согласились, указав на необоснованность требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** Тининой Ю.В. и КБ «Ренессанс кредит» (ООО) заключен кредитный договор №..., по условиям которого Тининой Ю.В. предоставлен кредит в размере ... на срок ... месяцев под ...% годовых.

** ** ** ООО «СК «Ренессанс жизнь» и Тининой Ю.В. на основании заявления истца заключен договор №... страхования жизни и здоровья. Страховая сумма сторонами договора страхования определена в размере ... рублей, страховая премия – ... рублей, срок действия договора – ... месяцев. В соответствии с условиями договора выгодоприобретателем является Тинина Ю.В. (наследники застрахованного в случае смерти).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. 329, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика.

Обязанность возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотрена ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной нормы, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из содержания договор страхования жизни от ** ** ** №..., заключенного ООО «СК «Ренессанс жизнь» и Тининой Ю.В., между страховщиком и страхователем достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, стороны подписали договор страхования, тем самым стороны выразили волю на его заключение. Волеизъявление истца на заключение договора страхования подтверждается так же его заявлением от ** ** **. Условия договора не противоречат действующему законодательству, в том числе п. 4 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Поскольку содержащиеся в оспариваемом истцом договоре страхования от ** ** ** №... условия не противоречат положениям действующего законодательства, оснований для удовлетворения исковых требований Тининой Ю.В. к ООО «СК «Ренессанс жизнь» о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что требования истца о взыскании с ООО «СК «Ренессанс жизнь» суммы страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, возмещении убытков в размере уплаченных КБ «Ренессанс кредит» (ООО) процентов на сумму страхового взноса, компенсации морального вреда являются производными от основного требования, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой защиты населения» в интересах Тининой Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс жизнь» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     В.Б. Краснов