Решение по делу № 2-683/2014 ~ М-682/2014 от 26.05.2014

Дело № 2 – 683

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 09 июля 2014 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием ответчика Куприянова В.В.,

при секретаре Гольцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Куприянову В. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> водитель Куприянов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № нарушив п.13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением Глуховой А.Ю.

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Куприянову В.В. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивировали тем, что в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств. Истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> государственный номер № была застрахована в КФ страхование, страховщик перечислил истцу <данные изъяты> рублей по полису ОСАГО. Истцу были перечислены денежные средства от реализованных годных остатков ТС <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей. Сумма не возмещенных убытков составляет <данные изъяты> рублей, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей. В обоснование требований сослались на ст.ст.15, 965, 1064, 1072 ГК РФ.

Представитель истца надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Куприянов В.В. исковые требования о взыскании суммы ущерба <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, а также согласен с расходами истца по оплате государственной пошлины, пояснив, что понимает последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Пояснил, что признает исковые требования добровольно, без принуждения. Понимает, что нужно выплачивать ущерб.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание ответчиками иска принимается судом.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д№), подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Куприянова В. В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Журавлева В.М.