Решение по делу № 5-50/2015 от 30.01.2015

Дело № 5-50/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«02» марта 2015 года г. Печора

     Судья Печорского городского суда Республики Коми Гусарова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фёдорова Н.С., **.**.** года рождения, уроженца ********** Республики Банка, гражданина **** ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика **********, ********** **********, работающего в ****

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Фёдорова Н.С.**.**.** составлен протокол № ********** об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, а именно о том, что он, двигаясь на автомашине ****, гос.номер ****, **.**.** в 08 час. 00 мин., на 1 км автодороги ********** Республики Коми со стороны п. **** на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении ****, №... под управлением В. в результате чего Фёдоров Н.С. нарушив п. 13.9 ПДД, совершил столкновение с автомашиной ****. Гражданин В пострадал при данном ДТП, получил телесные повреждения, которые характеризуются судмедэкспертом Н, как причинившие легкий вред здоровью. В результате данного ДТП также пострадал пассажир автомашины **** С., находившийся на переднем сиденье, и получивший телесные повреждения, характеризуемые судебно-медицинским экспертом З., как причинившие легкий вред здоровью.

По делу проведено административное расследование, по окончании которого составлен протокол об административном правонарушении и дело направлено в Печорский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Фёдоров Н.С. свою вину в совершенном правонарушении полностью признал. Суду пояснил, что **.**.** в 08 час. 00 мин. он со стороны п. ********** двигался на своем автомобиле ****, гос. номер ****, был пристегнут. На переднем сиденье находился С., который также был пристегнут ремнем безопасности. На заднем сиденье находился П Он остановился перед перекрестком автодороги ****, увидел приближающуюся автомашину со стороны п. **********. Он принял решение ехать в сторону п. ********** При выезде на проезжую часть, он увидел ****, которая обгоняла впереди идущую автомашину. Пытаясь уйти от столкновения, он принял вправо, но столкновения не удалось избежать. В результате данного ДТП сильно пострадали обе автомашины, а также водитель **** и его пассажир С. получили телесные повреждения, находились на стационарном и амбулаторном лечении в **** ЦРБ. Сам он тоже пострадал (спина, шея), 1,5 месяца был на больничном.

В судебном заседании потерпевший С. суду подтвердил пояснения правонарушителя в полном объеме. Пояснил, что в результате ДТП он ударился лицом в зеркало заднего вида, от осколков зеркала ему изрезало лицо, накладывали швы на лицо. Также сильно болела шея. Находился на лечении в травматологическом отделении, потом на амбулаторном лечении.

Потерпевший В в суде пояснил, что **.**.** около 8 час утра он на своей автомашине **** двигался по автодороге Озерный-Усинск со скоростью 75-80 км/ч. Подъезжая к повороту в п. ****, он увидел, что к данному перекрестку также подъезжает а/м ****, который притормозил, но продолжил маневр поворота налево в сторону ж/д переезда. Чтобы избежать столкновения, он попытался затормозить и уйти влево. После столкновения он съехал с проезжей части в снег, сработали подушки безопасности права и левая. В машине он был один, пристегнут ремнем безопасности. Он ударился о зеркало заднего вида, порвал веко, шея побаливала от удара. Лежал в **** ЦРБ стационарно, потом лечился амбулаторно. Всего получилось 19-20 дней. Вина в совершенном ДТП полностью лежит на водителе ****. В настоящее время веко до конца не закрывается, нужно делать пластическую операцию.

Кроме полного признания своей вины в совершенном административном правонарушении, вина Фёдорова Н.С. в совершении административного правонарушения установлена и доказана исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Так, из протокола об административном правонарушении от **.**.** следует, что Фёдоров Н.С., двигаясь на автомашине ****, гос.номер ****, **.**.** в 08 час. 00 мин., на 1 км автодороги ********** Республики Коми со стороны п. **** на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении ****, №... под управлением В. в результате чего Фёдоров Н.С. нарушив п. 13.9 ПДД, совершил столкновение с автомашиной **** Гражданин В пострадал при данном ДТП, получил телесные повреждения, которые характеризуются судмедэкспертом Н, как причинившие легкий вред здоровью. В результате данного ДТП также пострадал пассажир автомашины **** С., находившийся на переднем сиденье, и получивший телесные повреждения, характеризуемые судебно-медицинским экспертом З., как причинившие легкий вред здоровью.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в ней отражены расположение автомобилей, непосредственное место происшествия.

В протоколе осмотра транспортного средства ****, г/н **** указаны следующие повреждения: деформированы капот, рама, передние крылья, двигатель, радиатор, КПП, рулевая колонка, рессоры, диск, передние колеса, левая передняя дверь, левая задняя дверь, лобовое стекло, передняя фара, указатель поворота, передний бампер, также имеются внутренние повреждения.

В протоколе осмотра транспортного средства – автомобиля ****, гос.номер **** указаны следующие повреждения: деформирован капот, лонжерон, передний бампер, колесо переднее правое, правое крыло, правая дверь (передняя и задняя), фара переднего крыла, стойка передней правой двери, лобовое стекло, переднее право стекло, передние фары, имеются внутренние повреждения.

Заключением судебно-медицинского эксперта З. от **.**.**. установлено, что у С обнаружено: сотрясение головного мозга, множественные резаные раны лица и первого пальца левой кисти. Все вышеуказанные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья не менее 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Сотрясение головного мозга возникло в результате удара о тупой твердый предмет, возможно, при ударе о внутренние части салона автомобиля при столкновении. Множественные резанные раны лица и первого пальца левой кисти возникли в результате ударов о режущие предметы, возможно, при воздействии осколков разбившегося стекла при столкновении двух движущихся автомобилей. Давность повреждений на момент осмотра в травматологическом отделении ГБУЗ РК «**** ЦРБ» (**.**.**) составляла до 1-2 часов, что подтверждается продолжающимся на момент осмотра кровотечением из ран и не противоречит данным, указанным в постановлении, а именно **.**.**

Заключением судебно-медицинского эксперта Н от **.**.**. установлено, что у В обнаружены ушибленные раны лица. Данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья не менее 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Ушибленные раны лица возникли в результате удара тупым твердым предметом (предметами) или при ударе о таковой (таковые), возможно, при ударах о внутренние части салона автомобиля при столкновении. Давность повреждений на момент осмотра в травматологическом отделении ГБУЗ РК «**** ЦРБ» (**.**.** в 10 час. 20 мин.) составляет 1-2 часа, что подтверждается наличием продолжающегося кровотечения из ран.

Таким образом, ДТП **.**.**. произошло только по вине водителя Фёдорова Н.С., не выполнившего требования 13.9 ПДД РФ («На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»).

Квалификация содеянного Фёдоровым Н.С. административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ является верной.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократное совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя Фёдорове Н.С., характер совершенного административного правонарушения, отсутствие вины потерпевших в совершении данного ДТП. Суд считает, что Фёдорову Н.С. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере **** руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 ч.2 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фёдорова Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере **** (****) руб.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня провозглашения в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд.

Судья                      М.В. Гусарова

Получатель – УФК по РК (МВД РК)

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар

Счет № 401 018 100 000 000100 04

ИНН 1101481581

КПП 110 101 001

БИК 048 702 001

ОКТМО 876 200 00

КБК 188 116 300 200 16 000 140