Решение по делу № 2-2477/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-2477/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Гута Банк» к Белоглазовой А5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Гута Банк» (далее ОАО «Гута Банк») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ним (истцом) и ответчиком Белоглазовой А.В. был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления ОАО «Гута-банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика № У, согласно которому, банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в размере 200000 рублей, сроком до 00.00.0000 года под 23,00 % годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитентными ежемесячными платежами в размере 6410,29 рублей. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику сумму кредита 00.00.0000 года путем перечисления указанных средств на счет заемщика. Белоглазова А.В. неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности, в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности, в установленные сроки требование исполнено не было. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность Белоглазовой А.В. составляет 179927,02 рублей, из которой: просроченный основной долг 9735,17 рублей, срочный основной долг 159206, 67 рублей, текущие проценты за пользование кредитом 401,29 рублей, просроченные проценты 7734,29 рублей, штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору в размере 705,61 рублей, штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору в размере 438, 55 рублей, комиссия за организацию страхования в размере 1705,44 рублей. Учитывая изложенное, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 179927,02 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 4798,54 рублей.

Представитель истца ОАО «Гута Банк» - Ильин Е.Л. (по доверенности) в судебное заседание не явился, был извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Белоглазова А.В. в судебном заседании представила письменное заявление признании исковых требований в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Белоглазова А.В. признала иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Следовательно, кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере 179927,02 рублей, исходя из задолженности по кредитному договору.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4798,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Гута Банк» удовлетворить.

Взыскать с Белоглазовой А6 в пользу Открытого акционерного общества «Гута Банк» задолженность по кредиту в размере 179927 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 798 (четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев