Решение от 29.09.2015 по делу № 5-123/2015 от 11.09.2015

Дело № 5- 123/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2015 года                           г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Колесникова С.П., потерпевшего Дурникина А.Д., законного представителя потерпевшего Дурникина А.Д. – Дурникиной Н.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении Колесникова ..., родившегося Дата в Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

Колесников С.П. управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Дурникину А.Д., при следующих обстоятельствах.

Дата в 03 часа 40 минут Адрес Адрес Адрес водитель Колесников С.П. не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении мопедом ... под управлением Дурникина А.Д.. В результате дорожно-транспортного происшествия Дурникин А.Д. получил телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ Номер от Дата являются телесными травмами, причинившими средний вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Колесников С.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Дурникин А.Д., законный представитель Дурникина Н.Н. при рассмотрении дела просили назначить Колесникову С.П. максимально строгое наказание.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине Дудакова В.А., который нарушил ПДД РФ:

- пункт 9.1 « водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»

- пункт 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»

Нарушение требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата, в результате дорожно-транспортного происшествия Дурникину А.Д. причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, закрытый перелом9 ребра слева, закрытый перелом поперечных отростков 3-4 поясничных позвонков. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно частей кузова транспортного средства или при падении и вторичном соударении о тупой твердый грунт, вероятно в срок и при обстоятельствах ДТП, указанного в постановлении и в совокупности относится к категории травм, причинивших средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

На основании изложенных обстоятельств должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт совершения Колесниковым А.Д. административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата, при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным лицом, схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых, протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от Дата; протоколом осмотра места происшествия от Дата, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата, рапортом оперативного дежурного ОВД РФ по г. Михайловке Волгоградской области от Дата; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Колесникова С.П., ФИО9 Дурникина А.Д., ФИО7, ФИО8

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину Колесникова С.П. в совершении инкриминируемого ему деяния, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания Колесникову С.П. судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающее административную ответственность – раскаяние в совершении административного правонарушения, обстоятельства отягчающие административное наказание выразившиеся в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, мнения потерпевшего, а также необходимость достижение цели административного наказания, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010003

░░░ 3456001729

░░░ 041806001

░░░░░ 18720000

░░░ 18811690040046000140

░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ N 103-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░