Решение по делу № 1-38/2015 от 25.02.2015

Дело № 1-38/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Коченево 11 марта 2015 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                       Левковец В.В.

с участием государственного обвинителя                       Овчинникова Е.Ю.

подсудимого                                   Степанова Р.Э.

защитника             Ивкина В.С.

предоставившего ордер № 4 от 02.03.2015, удостоверение № 412,

при секретаре                   Зигундаровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Степанова Р. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Алтайский край <адрес> ул. <адрес> д. № кв.№, фактически проживающего по адресу: Алтайский край <адрес>, ул. <адрес>, №, кв. №, с образованием <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Мытищенским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ Кулундинским районным судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ года Славгородским городским судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. Кулундинского районного суда Алтайского края и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

Подсудимый Степанов Р.Э. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут Степанов Р.Э., находясь в вагоне электропоезда № № сообщением «<данные изъяты>», в пути следования по перегону <данные изъяты>    площадка <данные изъяты>, увидел, что рядом сидящая на пассажирском сидении Потерпевший положила около себя принадлежащую ей дамскую сумку черного цвета и увлечена беседой с пассажирами и не наблюдает за принадлежащим ей имуществом. В этот момент у Степанова Р.Э. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумочки со всем ее содержимым.

Реализуя свой преступный умысел Степанов Р.Э. в указанное время, находясь в указанном вагоне электропоезда, перед его прибытием на станцию <данные изъяты>, расположенную в Коченевском районе Новосибирской области, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им деяния, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую Потерпевший дамскую сумку черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности предметы: пластиковая банковская карта «<данные изъяты>», пропуск № № на имя Потерпевший в пластиковом чехле голубого цвета, магнит с фотографией, две связки ключей, которую Степанов спрятал под своей курткой и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> копеек.

    При ознакомлении с материалами дела Степанов Р.Э. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании Степанов Р.Э. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

    Защитник Ивкин В.С. также поддержал ходатайство подсудимого Степанова Р.Э., пояснив, что подсудимый Степанов Р.Э. заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

    Государственный обвинитель Овчинников Е.Ю. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Степанова Р.Э. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Степанов Р.Э. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова Р.Э. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, состояние его здоровья.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает, что исправление Степанова Р.Э. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет целей, так как Степанов Р.Э. ранее судим, судимость в установленные законом сроки не погашена, вновь совершил преступление через непродолжительное время после освобождения от реального отбытия наказания, причем в силу ч.7 ст.316 УПК РФ наказание Степанову Р.Э. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 73 УК РФ. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает ст. 58 УК РФ и назначает отбывание ему наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд считает нецелесообразным назначать Степанову Р.Э. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Степанова Р. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Степанову Р.Э. исчислять с 08 декабря 2014 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Степанова Р.Э. оставить прежнюю в виде заключения под стражу, с дальнейшим содержанием в следственном изоляторе № 1 г. Новосибирска.

    Вещественные доказательства – дамскую сумку, банковскую карту «<данные изъяты>», пропуск на имя Потерпевший, магнит, 2 комплекта ключей оставить по принадлежности Потерпевший

    Арест, наложенный постановлением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года на имущество, принадлежащее Степанову Р.Э. – сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, хранящийся при уголовном деле - снять, вернув указанный телефон Степанову Р. Э..

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Степанов Р.Э. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         подпись В.В.Левковец

Секретарь: