Решение по делу № 1-76/2012 от 17.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-76/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ  УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

17 декабря  2012 года                                                                                 г. Сосногорск

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры   г. Сосногорска Миронова А.Г.,

подсудимого Бабикова Е.Н.1,

защитника Мельникова А.Н.,  представившего удостоверение № 145 и ордер № 1308,

при секретаре Сарминой Е.А.,

а также с участием потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения  в отношении

Бабикова Е.Н.1, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бабиков Е.Н.1   органами предварительного расследования обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах:

Бабиков Е.Н.1 09 сентября 2012 года в период времени с 20 часов до 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Зои Космодемьянской, д. 13, квартира 32, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с супругой брата <ФИО2> при причинении ей побоев неоднократно высказал в адрес потерпевшей словестную угрозу убийством. Продолжая свои преступные действия Бабиков Е.Н.1, желая создать у потерпевшей представление о реальной возможности осуществления данной угрозы, действуя умышленно, обхватил ладонями шею <ФИО2> и стал сдавливать ей горло, лишая тем самым возможности дышать.

При вышеизложенных обстоятельствах у <ФИО2>  имелись  все основания опасаться за собственную жизнь и здоровье и воспринимать угрозы убийством Бабикова Е.Н.1  реально, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, использовал свое физическое превосходство над ней и подкрепил высказанные угрозы убийством активными насильственными действиями.

Действия Бабикова Е.Н.1   квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО2>  заявила ходатайство, где просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Бабикова Е.Н.1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный моральный вред,  принес свои искренние извинения, которые ею приняты, претензий к подсудимому  она не имеет.

Подсудимый Бабиков Е.Н.1    не возражал против удовлетворения  ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он возместил моральный  вред,  неоднократно просил извинения у потерпевшей, которая является его родственницей,  осознает свою вину, искренне раскаивается в содеянном, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Защитник Мельников А.Н.    также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как его подзащитный возместил причиненный моральный вред, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119  УК РФ, относится к преступлению  небольшой тяжести.

Государственный обвинитель против ходатайства не возражал, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный моральный вред, принес свои искренние извинения.  Не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Заслушав стороны, исследовав необходимые для установления обстоятельств дела письменные доказательства, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении Бабикова Е.Н.1  за примирением сторон по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех  лет лишения свободы.

Под преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, признаются умышленные действия, санкция за совершение которых  предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Таким образом, Бабиков Е.Н.1  обвиняется органами дознания в совершении преступления небольшой тяжести.

Также, при принятии решения об удовлетворении ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон мировой судья учитывает данные о личности подсудимого. Так, из материалов дела следует, что Бабиков Е.Н.1   ранее не судим, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Кроме того, мировой судья учитывает позитивное поведение Бабикова Е.Н.1  после совершения преступления, которое выразилось в том, что им приняты необходимые меры по возмещению причиненного в результате его преступных действий морального  вреда, что подтверждается пояснениями потерпевшей.

Все вышеизложенное позволяет сделать мировому судье вывод о том, что все необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бабикова Е.Н.1   по обвинению в совершении  преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 119  УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Освободить Бабикова Е.Н.1  от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.  

Меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Бабикова Е.Н.1  отменить.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Железнодорожного  судебного участка г. Сосногорска.

Мировой судья                                                                       Н.В.Соколова