Решение по делу № 2-488/2016 от 22.04.2016

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ковернино                                                      16 июня 2016 года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при секретаре Кротовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "ТРАСТ" (ПАО) к Морозову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с иском к Морозову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1884 (одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Требования мотивировал тем, что между Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) и Морозовым А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Кредит был предоставлен на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта *** рублей, процентная ставка по кредиту ***% годовых, срок пользования кредитом *** месяцев. Заемщику был открыт счет №. Банк исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Однако Морозов А.И. принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме *** рублей, из которых сумма просроченной задолженности равна ***, которую просит взыскать с Морозова А.И..

Истец, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Морозов А.И. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика. С учетом заявления истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НБ "ТРАСТ" (ОАО) и Морозов А.И. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): *** рублей для приобретения кухонного гарнитура «Ассоль»; срок пользования кредитом: *** месяцев; процентная ставка по кредиту: ***% годовых.

При обращении в НБ "ТРАСТ" (ОАО) с заявлением о получении кредита просил заключить с ним договор, открыть текущий счет №, предоставить кредит, осуществить перечисление с его Счета суммы кредита на оплату приобретенного им Товара. Был ознакомлен графиком ежемесячных платежей по кредиту в размере *** рублей.

Предложение было акцептовано банком в порядке ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ и произведена оплата приобретенного Морозовым А.И. товара. Таким образом, Банк свои обязательства выполнил, выдав кредит Морозову А.И. в сумме *** рублей.

Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в суд не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № следует, что свои обязательства по уплате ежемесячных платежей Морозов А.И. не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, из которой сумма основного долга *** рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика Морозова А.И. перед истцом НБ "ТРАСТ" (ОАО), и считает установленным, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, из которой сумма основного долга *** рублей.

Банком предъявлено к взысканию сумма просроченной задолженности в размере *** рублей, которую суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, тем самым удовлетворив иск в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований. При подаче иска истцом произведены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины 1884,00 рубля, которые необходимо взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка "ТРАСТ" (ПАО) к Морозову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Морозова А. И. в пользу БАНК "ТРАСТ" (ПАО) (дата гос. регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) по договору № сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.

Взыскать с Морозова А. И. в пользу БАНК "ТРАСТ" (ПАО) (дата гос. регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ковернинский районный суд Нижегородской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья