Решение по делу № 2-45/2018 (2-517/2017;) от 18.12.2017

          Дело № 2-45/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                                                            16 февраля 2018 года

      Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи    Ермаковой Е.А.

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

с участием: представителя ответчика – адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение № 492 и ордер № 8012 от 16.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2018 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юрковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Юрковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115 691,49 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 513,83 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Юрковой И.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчёте задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 24300 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 115 691,49 руб., из них: просроченная ссуда – 60 480,21 руб., просроченные проценты – 22 851,08 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 12 107,51 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 20 252,69 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещён надлежащим образом (л.д. 65-66), просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 2 оборотная сторона, л.д. 9). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Юркова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела судом по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в её отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката Кырманова А.В., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.

    Представитель ответчика – адвокат Кырманов А.В. в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с законом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Совкомбанк» и Юрковой И.С. заключён договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Размер платежа по кредиту ежемесячно составляет <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 15-16).

           Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5) и не оспорено ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком Юрковой И.С. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору составила 115691,49 руб., из них: просроченная ссуда – 60 480,21 руб., просроченные проценты – 22 851,08 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 12 107,51 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 20 252,69 руб. (л.д. 3-4).

В связи с неисполнением Юрковой И.С. обязательств по возврату кредита Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 10), однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Юрковой И.С. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждён материалами дела, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 115 691 рубль 49 копеек. При этом суд соглашается с расчётом истца, поскольку он произведён верно, в соответствии с условиями кредитного договора. Данный расчёт ответчиком не оспорен.

Ответчиком Юрковой И.С. не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствующих об исполнении обязательств с учётом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 513,83 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юрковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Юрковой И.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115 691 (сто пятнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 513 (три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2018 года.

Председательствующий