Решение по делу № 2-3089/2016 ~ М-2789/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-3089/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года            в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Грачевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кузнецову Ю. М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    5 ноября 2012 года в 22 часа 35 минут на перекрёстке 36 км автодороги Санкт-Петербург-Кировск и ул. Дружбы в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области Кузнецов Ю.М., управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка автомобилю Шкода Ф. государственный регистрационный знак № под управлением П.В.А. и произвёл с ним столкновение, чем нарушил п. 13.12 ПДД РФ и п. 12.13.2 КоАП РФ, в связи с чем постановлением от 5 ноября 2012 года Кузнецову Ю.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб..

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Кузнецова Ю.М. в порядке регресса сумму страхового возмещения 100 264 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 205 руб. 29 коп. (л.д.2-4), ссылаясь на ст. ст. 966, 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО, п. 76 Правил ОСАГО, указав в обоснование иска, что автомобилю Шкода ФАБИА государственный регистрационный знак № причинены указанным дорожно-транспортным происшествием механические повреждения. Гражданская ответственность водителей автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО ВВВ №, в связи с чем собственнику автомобиля Шкода Фабиа П.В.А. истцом было выплачено страховое возмещение в размере 23 817 руб. 38 коп., впоследствии на основании вступившего в законную силу решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга в пользу П.В.А. было взыскано дополнительно страховое возмещение в размере 76 447 руб. 00 коп., а также судебные расходы. Кузнецов Ю.М. не был включён в договор ОСАГО на автомобиль ВАЗ 21074, поэтому ему были направлены письма с предложением добровольно возместить указанные убытки, ответа не последовало.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебная повестка считается ему доставленной, что на основании ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьёй 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Пунктом 4 настоящей статьи предусмотрено, что обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Пунктом 6 этой же статьи установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Установлено и материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована собственником автомобиля Л.А.Е. в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ № сроком действия с 27 мая 2012 года по 26 мая 2013 года. В соответствии с данным договором страхования к управлению данным транспортным средством допущены Л.А.Е. и К.Л.В.. Кузнецов Ю.М. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не упомянут.

Указанные обстоятельства на основании п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО позволяют страховщику, выплатившему страховое возмещение – истцу ПАО СК «Росгосстрах» (в результате переименования ООО «Росгосстрах») требовать у причинителя вреда, не имевшего права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, - ответчика Кузнецова Ю.М. требовать возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Размер вреда определяется выплаченными истцом в пользу П.В.А. денежными суммами страхового возмещения: 23 817 руб. 38 коп. по платёжному поручению № 588 от 3 декабря 2012 года по расчёту № 0007216748 ЗАО Техэкспро от 20 ноября 2012 года (л.д.24,21-22) и 86 974 руб. 41 коп. по платёжному поручению № 45340 от 24 июня 2013 года по решению Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2013 года по делу № 2-4518/2013 (л.д.34,29-32).

Из выплаченных сумм страховое возмещение составило 100 264 руб. 38 коп. (23 817 руб. 38 коп. + 76 447 руб. 00 коп.).

При таких обстоятельствах на основании приведённых выше правовых норм у истца возникло право требования на взыскание с ответчика понесённых убытков по выплате страхового возмещения в полном размере. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 руб. 29 коп..

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова Ю. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в порядке регресса в размере 100 264 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 руб. 29 коп., а всего в сумме 103 469 (сто три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: