Решение по делу № 1-79/2012 от 14.11.2012

Решение по уголовному делу

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                  о прекращении уголовного дела

С.Петропавловка                                                                     14 ноября 2012 г.

           Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Джидинского района Болоневой К.С., подсудимого Холодкова А.И., защитника адвоката Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № *** и ордер №*** от 12 ноября 2012 г.,  при секретаре Дашиевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

           Холодкова А. И., родившегося (ДАТА РОЖДЕНИЯ), проживающего в с. (АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ), ранее не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

           Органами дознания Холодков А.И. обвиняется в том, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

               (ДАТА) г. около 13 часов 30 минут Холодков А.И.  находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по адресу (АДРЕС), поссорился с П. из-за того, что он распивает спиртное на протяжении 5 месяцев. На почве внезапно возникшей личной неприязни у Холодкова А.И. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении  П.

                Реализуя свой преступный умысел, Холодков А.И., действуя умышленно, с целью запугать П. и оказать на нее психическое давление путем угрозы убийством, схватил с земли камень, которым замахнулся на П., при этом высказал в ее адрес  угрозу убийством словами «Убью!».

            В сложившейся ситуации П., видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности успокоить Холодкова А.И., зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

            Совершая указанные действия, Холодков А.И., действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством П. и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого,

             Подсудимый Холодков А.И. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

             При проверке в суде условий заявленного ходатайства, подсудимый Холодков А.И. пояснил, что ходатайство им  заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела  и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам,  им разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.

             Защитник Черкасова Н.Г. поддержала и согласилась с ходатайством ее подзащитного  о постановлении приговора без судебного разбирательства.

             Государственный обвинитель Болонева К.С., потерпевшая П.  согласились также с ходатайством подсудимого. 

             Суд, проверив условия заявленного ходатайства подсудимого, удостоверившись, что подсудимый Холодков А.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявил его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Холодкова А.И. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.  

              Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Холодкову А.И. обвинение, действия подсудимого органами дознания квалифицированы правильно  по  ст. 119 ч.1 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

               Потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Холодкова А.И. в связи с тем, что они помирились, Холодков А.И. извинился перед ней, тем самым загладил причиненный ей вред.  Она его простила и никаких претензий к нему  не имеет.

              Подсудимый Холодков А.И. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

              Сторона защиты в лице адвоката Черкасовой Н.Г.  также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении  ее  подзащитного Холодкова А.И. в связи с примирением с потерпевшей.

              Государственный обвинитель Болонева К.С. не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что основания  имеются.

             Согласно требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Холодков А.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, своим поведением, а именно извинившись перед потерпевшей П. он загладил вред, причиненный ей.  Потерпевшая П. простила его и заявила о своем желании прекратить в отношении  Холодкова А.И. уголовное дело. Притаких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении  Холодкова А.И. прекратить, руководствуясь ст. 76 УК РФ.

             Вещественное доказательство -камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Джидинскому району уничтожить. 

             Гражданский иск не заявлен. 

             Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  Холодкова А.И. не подлежат. Наосновании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

                                                П О С Т А Н О В И Л:

           1.Уголовное дело по обвинению Холодкова А. И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей,  в соответствии со ст. 76 УК РФ.

           2.Меру пресечения Холодкову А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

           3.Вещественное доказательство -камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Джидинскому району уничтожить. 

            4. Гражданский иск  не заявлен.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Джидинский районный суд РБ.      

             

                   Мировой судья  судебного участка №1

                   Джидинского района РБ                                Л.Е. Самданова

1-79/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок № 1 Джидинского района
Судья
Самданова Лариса Евгеньевна
Дело на странице суда
dzhid1.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее