Решение по делу № 22-81/2017 (22-7342/2016;) от 08.12.2016

Судья Салалыкин К.В. Дело № 22-81/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 10 января 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шулико О.Г.,

секретаря Величко Ж.П.,

с участием:

прокурора Челебиева А.Н.,

адвоката Гапеевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного < Ф.И.О. >1 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2016 года, которым в отношении

< Ф.И.О. >2, <...>, осужденного

Тимашевским районным судом Краснодарского края по ст. 314.1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ (14 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Заслушав доклад судьи краевого суда Шулико О.Г., выступление адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

настоящим постановлением ходатайство осужденного < Ф.И.О. >3 удовлетворено. По эпизодам мошенничества в отношении < Ф.И.О. >4 < Ф.И.О. >5 рублей соответственно его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) – наказание снижено с 1 года 8 месяцев до 1 года лишения свободы по каждому эпизоду. Наказание по остальным эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ оставлено без изменения.

В итоге обжалуемым постановлением Усть-Лабинского районного суда от 26 октября 2016 года наказание, назначенное < Ф.И.О. >6 по приговору суда, снижено с 3 лет 3 месяцев до 3 лет лишения свободы.

Осужденный < Ф.И.О. >7 обжаловал данное постановление в апелляционном порядке, поскольку считает, что суд в нарушение положений ч. 1 ст. 56 УК РФ назначил ему по ч. 1 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы. В обоснование указывает на то, в результате переквалификации изменилась категория преступления – стала небольшой тяжести, по которой он ранее не осуждался, соответственно наказание должно было быть не связанно с лишением свободы.

Заслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд считает их несостоятельными по следующим мотивам.

Частью 1 статьи 56 УК РФ установлен запрет назначения наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, совершенное впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств.

< Ф.И.О. >9 ранее судим, по приговору суда наказание ему было назначено с учетом рецидива преступлений, а потому назначенное наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ при пересмотре приговора не противоречит требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для снижения срока наказания, назначенного судом первой инстанции, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ могли бы являться основанием отмены либо изменения судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2016 года в отношении осужденного < Ф.И.О. >8. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ.

Судья краевого суда О.Г. Шулико