Решение по делу № 9а-521/2018 ~ М-2768/2018 от 14.12.2018

№9а-521/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2018г.                                     г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия И.Н.Фомкина, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Севостьянова Всеволода Сергеевича о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности предоставить отсрочку,

установил:

Севостьянов В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение призывной комиссии го Саранск от 22 ноября 2018г. о призыве на военную службу, возложении обязанности предоставить отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» пунктом 1 статьи 24 ФЗ Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» об определении категории годности к военной службе.

Определением от 14.12.2018 административное исковое заявление оставлено без движения, по тем основаниям, что заявление подано с нарушением требований пункта 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, в административном исковом заявлении не указано место рождение административного истца, также в нарушение пунктов 6 и 7 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, а также нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое действие (бездействие) административного ответчика.

Административному истцу предложено в срок по 27 декабря 2018 г. включительно, исправить недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В установленный срок и до настоящего времени недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, административным истцом не устранены.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с чем, административное исковое заявление Севостьянова В.С. о признании незаконным решения призывной комиссии, о возложении обязанности предоставить отсрочку, следует считать не поданным, и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами административному истцу.

При этом заявителю разъясняется, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление Севостьянова Всеволода Сергеевича о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности предоставить отсрочку, считать не поданным, и возвратить его административному истицу со всеми приложенными к нему документами.

Копию определения направить административному истцу не позднее следующего рабочего дня со дня вынесения определения.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья –                   И.Н.Фомкина