Решение по делу № 1-23/2016 от 17.03.2016

Дело №1-23/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Барда 04 апреля 2016 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бардымского района Бакунова Р.И.,

потерпевшего Р.Р.

подсудимого Аширова Э.Н., защитника адвоката Альмухаметова Д.М., имеющего ордер от 04.04.2016 г. № №,

при секретаре Гайсиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Аширова Э.Н. - <данные изъяты> ранее не судимого, по данному делу содержавшегося под стражей с 20.02.2016 г. по 21.02.2016 г., под домашним арестом с 21.02.2016 г. по 11.03.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аширов Э.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2015 года, около 09 часов 30 минут, Аширов Э.Н. находясь в здании специализированного дополнительного офиса <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в банкомате № обнаружил утраченную Г.С. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Р.Р. В этот момент у Аширова Э.Н. возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты и он забрал её с собой. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты Р.Р., 09 ноября 2015 года, в период времени с 19 час. 41 мин. по 21 час 51 мин., Аширов Э.Н., находясь в доме по адресу: <адрес>, совместно с несовершеннолетней подругой А.А., будучи введенной в заблуждение Ашировым Э.Н. о законности совершаемых ими действий, путем осуществления покупок в интернет-магазине «<данные изъяты>» спортивного костюма стоимостью № рублей, защитного стекла для телефона стоимостью № рублей, чехла для телефона стоимостью № рублей, женского платья стоимостью № рублей и дамской сумки стоимостью № рублей, <данные изъяты> похитил со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие Р.Р. денежные средства на общую сумму № рублей, чем последнему причинил значительный ущерб.

В судебном заседании Аширов Э.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением согласен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования Аширов Э.Н. согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании был согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший был согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Показал, что ущерб подсудимый ему возместил в полном объеме, поэтому у него исковых требований к подсудимому не имеется.

Защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен и поддерживает.

Аширов Э.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину Аширова Э.Н. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аширову Э.Н., суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния, данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Аширова Э.Н. и возможность получения дохода от временных заработков со слов подсудимого ежемесячно в пределах № рублей, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает Аширову Э.Н. наказание в виде штрафа в размере № рублей.

В срок содержания под стражей в соответствии со ст. 109 УПК РФ засчитывается время домашнего ареста, поэтому по смыслу закона, домашний арест приравнивается в качестве меры пресечения к содержанию под стражей.

Учитывая, что Аширов Э.Н. в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с 20.02.2016 г. по 21.02.2016 г., содержался под домашним арестом в период с 21.02.2016 г. по 11.03.2016 г., суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ считает необходимым смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до № рублей.

Назначаемое наказание будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечать закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Производство по делу в части гражданского иска Р.Р. о взыскании № рубля 50 копеек в качестве возмещение вреда причиненного преступлением в связи с добровольным удовлетворением требований истца подлежит прекращению.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: лазерный диск с видеозаписями (л.д. №) следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у А.А. (л.д. №), необходимо вернуть последней как законному владельцу, спортивный костюм, женское платье и чехол для сотового телефона «<данные изъяты>» (л.д. №), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, следует вернуть Аширову Э.Н. как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аширова Э.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания Аширова Э.Н. до судебного разбирательства под стражей и домашним арестом в период с 20.02.2016 г. по 11.03.2016 г., и смягчив назначенное наказание окончательно назначить Аширову Э.Н. наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Меру пресечения Аширову Э.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по делу в части гражданского иска Р.Р. о взыскании № рубля № копеек в качестве возмещение вреда причиненного преступлением в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Вещественные доказательства по делу: лазерный диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у А.А., вернуть последней как законному владельцу, спортивный костюм, женское платье и чехол для сотового телефона «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, вернуть Аширову Э.Н. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бардымского

районного суда А.А. Камакаев