Решение по делу № 2-31/2016 (2-779/2015;) ~ М-741/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-31/2016        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2016 года                 пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кучук Н.Ю.,

при секретаре Ещенко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Централизованная система обслуживания» к Сухина В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное казенное учреждение «Централизованная система обслуживания» (далее – МКУ «ЦСО») предъявило в Ногликский районный суд иск к Сухина В.В. о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>. При увольнении у ответчика образовалась задолженность в виде неизрасходованного и не возвращенного аванса на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика наряду с судебными расходами по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление МКУ «ЦСО» об отказе от иска к Сухина В.В. о взыскании задолженности в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, в котором истец просит возместить понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

    Представитель МКУ «ЦСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Сухина В.В. в судебном заседании относительно принятия судом отказа МКУ «ЦСО» от иска не возражала, с требованием о возмещении судебных расходов не согласилась.

Выслушав ответчика, изучив заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая предоставленное лицам, участвующим в деле, гражданским процессуальным законодательством право свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, исходя из существа иска и характера спора, руководствуясь принципом диспозитивности и принимая во внимание добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего имеются основания для его принятия.

    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

    В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Поскольку отказ МКУ «ЦСО» от иска имел место вследствие добровольного удовлетворения исковых требований Сухина В.В. уже после предъявления иска, следовательно, понесенные истцом в связи с обращением в суд судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ муниципального казенного учреждения «Централизованная система обслуживания» от иска к Сухина В.В. о взыскании задолженности и прекратить производство по гражданскому делу.

    Взыскать с Сухина В.В. в пользу муниципального казенного учреждения «Централизованная система обслуживания» <данные изъяты> рубля в счет возмещения судебных расходов.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Кучук

Копия верна: судья                          Кучук Н.Ю.