Решение по делу № 1-234/2014 (1-1340/2013;) от 27.12.2013

Уг.дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                            14 января 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,

подсудимого Швецова А.В.

защитника в лице адвоката Мондровского В.П., предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Капельщиковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Швецова А.В., <данные изъяты> судимого:

приговором Бирилюсского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске Швецов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов, точное время не установлено, у Швецова А.В., находящегося в помещении комнаты отдыха на территорию конюшни, расположенной по <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества, находящегося в указанной комнате и принадлежащего Бобрик B.C.

Реализуя задуманное, Швецов А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил из вышеуказанной комнаты отдыха имущество, принадлежащее Потерпевшая 1, а именно:

пневматическое ружье стоимостью 5500 рублей;

комплект зимней одежды стоимостью 1500 рублей;

ключ от входной двери в комнату отдыха, не представляющий материальной ценности.

Кроме того, реализуя задуманное, Швецов А.В. из отделения для хранения седел, расположенного на территории конюшни по вышеуказанному адресу, тайно похитил:

перфоратор фирмы «МАКИТА» стоимостью 5500 рублей;

сварочный аппарат стоимостью 6000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Швецов А.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Бобрик B.C. значительный материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Швецов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Мондровский В.П. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая Потерпевшая 1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против постановления приговора в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Швецову А.В. обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет, Швецов А.В. согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Швецова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности Швецова А.В: имеет регистрацию и возможность проживать по месту регистрации, страдает тяжелым хроническим заболеванием (<данные изъяты>), выразил твердое намерение встать на путь исправления, возместить причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшей (письменно).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Швецовым А.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Швецова А.В., предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, преступление Швецовым А.В. совершено в условиях рецидива, последний не имел постоянного места жительства, работы и стабильного источника дохода, семьей и иждивенцами не обременен, отрицательно характеризуется, как лицо, злоупотребляющее алкоголем, место нахождение Швецова А.В. длительное время устанавливалось правоохранительными органами. Кроме того, ущерб, причиненный преступлением, не возмещен потерпевшая настаивает на строгой мере наказания.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, а также с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие места регистрации, возможности проживания по последнему, не стало для Швецова А.В. фактором, сдерживающим его от совершения преступления, не является безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией об общества.

При этом, суд считает необходимым назначить Швецову А.В. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, на срок, в течение которого у последнего смогут сформироваться предпосылки к исправлению и перевоспитанию, будут сделаны должные выводы о своем социальном поведении впредь.

Оснований для назначения Швецову А.В.. в качестве основного вида наказания штрафа, обязательных или исправительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, необходимости возмещения причиненного преступлениям ущерба, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Швецова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Швецову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, в срок отбытия наказания зачесть время задержания Швецова А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Швецову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать последнего в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: паспорта на сварочный аппарат и на перфоратор «Makita», приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при настоящем уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                Т.С. Соколкина