Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
«29» марта 2007г. Дело № А76-32400/2006-6-716/66
Резолютивная часть оглашена 02.03.2007
Полный текст изготовлен 29.03.2007
Судья Валиев В.Р.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Домановой Е. А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ИП Сахаровой И.В. п. Новогорный
к ООО «Промторг» п. Новогорный
третьи лица: Сахаров Н.А г. Челябинск
о взыскании 255 193, 69 руб.
при участии в заседании:
от истца: Лопана А.М.- представитель по доверенности от 30.11.06г.
от ответчика: не участвовал, извещен надлежаще
от третьего лица: не участвовал, извещен надлежаще.
ИП Сахарова И.В. обратилась в Арбитражный Суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Промторг» о взыскании 237 420 рублей 15 копеек- основного долга, 17 773 рублей 54 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме с начислением на день вынесения решения суда.
В судебном заседании 22 марта 2007г. рассмотрено и удовлетворительно ходатайство истца об уменьшении требования по основному долгу до 187 420 рублей 15 копеек в отношении процентов заявлено о взыскании в твердой денежной сумме 17 773 рублей 54 копеек указанной в иске (ст. 49 АПК РФ).
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле Арбитражный Суд
УСТАНОВИЛ:
11 января 2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи оборудования, в соответствии с которым истец, действующий на стороне продавца, принял обязательство передать в собственность «покупателя», (ответчик по делу) оборудование. Приложением к настоящему договору будут считаться согласованные сторонами счет-фактура, накладная, акт приема-передачи (п.1.2. договора). Истцом обязательство по передаче товара исполнено (ст.456; 458 ГК РФ), в подтверждении чего представлен акт приема-передачи комплекта оборудования для хлебопекарного производства от 11.01.06г., позволяющий определить наименование и количество товара (ст.ст.455;465 ГК РФ) на оплату выставлена счет-фактура 000001 от 11.01.06г. на сумму 237 420,15 руб.
По данным истца расчет за поставленное оборудование произведены частично, задолженность ответчика составляет 187 420,15 руб. Ответчиком иное состояние расчетов не доказано в связи, с чем требование истца в сумме 187 420 рублей 15 копеек подлежит удовлетворению (ст.65 АПК РФ).
Ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов.
Суд принимает ко взысканию расчет процентов в сумме 17 773 рубля 54 копейки поскольку правильно определено начало периода просрочки с 10.04.06г. с учетом договорного условия об отсрочки платежей на 60 дней (п.3.2.договора) из расчета исключения НДС, использовалась ставка 11% годовых, действовавшая на день обращения с иском.
Согласно ст.ст. 309; 310; 516 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В отношении ходатайства об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор на оказание разовых юридических услуг от 30.11.06г. и расходный кассовый ордер № 8 от 15.03.07 на оплату юридических услуг по договору от 30.11.06г. в сумме 9 000руб. Исходя из обычной сложности и продолжительности рассмотрение дела, а так же учитывая принцип разумности пределов суда, считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуги представителя до 4 500 руб.
Госпошлина в части уменьшения исковых требований подлежит возврату истцу из бюджета (ст.333.40 НК РФ) в остальном расходы по оплате госпошлины компенсируется истцу за счет ответчика (ст.110 АПК РФ).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 168, 169, ч. 2 ст.176 АПК РФ, арбитражный суд.
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Промторг» п. Новогорный, в пользу ИП Сахаровой Ирины Владимировны, 27.02.1975г. рождения, место рождения г. Кыштым, проживающей п. Новогорный Челябинской области ул. Восьмого марта , д. 4, кв. 19.; ОГРН 304742233400020; 187 420,15руб.- основного долга ; 17 773 рубля 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.04.2006г. по 10.12.2006г.; 5 309, 98руб. в компенсацию расходов по оплате госпошлины; 4 500руб. в компенсацию расходов на оплату услуг представителя.
Возвратить ИП Сахаровой Ирине Владимировне п. Новогорный, 1 293,89руб. госпошлины уплаченной по платежному поручению № 18 от 30.11.2006г. (подлинник в деле) в деле из федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано.: в Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья В.Р.Валиев