Решение по делу № 2-1558/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-1558/2016г. Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Плужниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меридиан» к Матвеевой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. данный договор заключен в соответствии с правилами предоставления взыскателем микрозаймов физическим лицам, где взыскатель проинформировал должника о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушения условий Договора. В соответствии с п. 5.2 Правил, после заключения догвоора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения Договора займа в ООО «Меридиан». Должник не исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом. На основании ст.ст. 807-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От него имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Матвеева А.Г. в судебное заседание не явилась. По адресу её регистрации суд направлял заказной корреспонденцией судебные извещения, однако документы возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Телеграмма также не вручена ответчику. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статья 807 ГК РФ определяет, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ДД.ММ.ГГГГ Матвеева А.Г. обратилась к ООО «Меридиан» с анкетой-заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дня с процентной ставкой <данные изъяты> % в день.

Исходя из содержания расчетно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Матвеева А.Г. лично получила на руки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку денежные средства в размере, предусмотренном договором, переданы заёмщику, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора денежного займа и исполнении истцом своих обязательств.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Исходя из содержания Приложения к правилам предоставления займов, компания предоставляет займ на следующих условиях: займы с постепенным погашением суммы <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> % за каждый день пользования займом, сроком на <данные изъяты> или <данные изъяты> дней, очередные платежи производятся каждые <данные изъяты> дней.

Матвеева А.Г. взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа не исполнила.

Истцом выполнен расчет процентов, процентов на просроченный основной долг, а также пени, на общую сумму <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, оспаривающих договор займа по его безденежности, либо подтверждающих полное погашение суммы займа и необоснованность начисления неустойки.

В рамках ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Меридиан» к Матвеевой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Меридиан» с Матвеевой А.Г задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Ответчик Матвеева А.Г. имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.А. Фомина