Решение по делу № 1/3-25/2015 от 29.06.2015

Дело № 1/3-29/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2015 года пос.Куженер

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.

с участием заместителя прокурора Куженерского района Конаковой Е.А.,

обвиняемой Тойбахтиной О.Г.

защитника адвоката Илтубаева В.В., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Виноградовой З.А.,

а так же потерпевшем ФИО5

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Тойбахтиной О.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тойбахтина О.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в частном доме ФИО6 по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кожаного портмоне, хранившегося на бельевой полке серванта, расположенного в зале указанного выше жилого дома, 5000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО5, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Тойбахтиной О.Г. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания по делу, в судебном заседании адвокат Илтубаев В.В. и обвиняемая Тойбахтина О.Г., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Конаковой Е.А, полагавшей не подлежащим удовлетворению ходатайство, суд приходит к мнению, что ходатайство обвиняемой Тойбахтиной О.Г. и ее защитника о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях – лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из объяснения потерпевшего ФИО5 следует, что он просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с обвиняемой Тойбахтиной О.Г., которая в полном объеме возместила причиненный материальный вред, извинилась за содеянное.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Тойбахтиной О.Г., относится к преступлению средней тяжести.

Тойбахтина О.Г. ранее не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, загладила причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме.

С учетом данных о личности обвиняемой Тойбахтиной О.Г., характеризующейся удовлетворительно, не судимой, загладившей причиненный вред, примирившейся с потерпевшим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в ее отношении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тойбахтиной О.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тойбахтиной О.Г. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Габитова Р.Ш.