Решение по делу № 2-2812/2014 от 11.03.2014

№ 2-2812/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года                                                               город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.

при секретаре Хубайбуллиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ашугян Э.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ашугян Э.М. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА), ОСАО «Россия» и просила:

1. взыскать с ответчиков сумму материального ущерба по договору ОСАГО в размере 79035 руб.,

2. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.,

3. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы иска,

4. расходы на оказание услуг представителя в размере 10000 руб.,

5. расходы на услуги нотариуса в размере 500 руб.,

6. расходы на услуги независимой оценки в размере 6000 руб.

В обоснование указал, что 03 декабря 2012 года в городе Уфа по тракту Оренбург- Уфа произошло ДТП, в результате которого был поврежден а/м <данные изъяты> №, принадлежащий на праве собственности истцу. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия». 10 декабря 2012 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, но ответчик ОСАО «Россия» отказал в выплате страхового возмещения, проигнорировав обращение о возмещении причиненного вреда.

Истец обратился за проведением независимой экспертизы, согласно отчету независимой оценки ООО «ПроЭксперт» № от 17 января 2013 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 79035 руб. Стоимость услуг ООО «ПроЭксперт» составила 6000 руб. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения за причинение вреда а/м <данные изъяты> № составляет 79035 руб.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам от 14 ноября 2013 года №13-516/пз-и у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страхования и на осуществление перестрахования, данный приказ был опубликован в издании «Вестник Банка России» выпуск №64 (1460) от 20 ноября 2013 года. ОСАО «Россия» является членом Российского Союза Автостраховщиков (дата регистрации 16 марта 2006 года).

В судебное заседание истица, представители ответчиков ОСАО «Россия», РСА не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. От ответчика РСА поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что с исковыми требованиями не согласны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы данного гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3,4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственному страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. ст.1079, 1064 ГК РФ, если несколькими владельцами источников повышенной опасности вред причинен друг другу, их ответственность определяется в соответствии с общими правилами ст.1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействий этих источников третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи.

В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем считается наступление гражданской ответственности автовладельца за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Согласно п.п. «б» п.2.1. ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Согласно п.10 Правил ОСАГО, «страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> №, является Ашугян Э.М., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что 03 декабря 2012 года произошло ДТП с участием автомобилей:

- <данные изъяты> №, под управлением Оганесян Г.В.,

- а/м <данные изъяты> госномер №, принадлежащий на праве собственности Исрафилову М.С., под управлением Ощепкова А.И..

В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты> №, получил значительные механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от 03 декабря 2012 года ДТП произошло в результате нарушения водителем Ощепковым А.И. п.п.9.10 Правил дорожного движения РФ, который допустил столкновение с автомобилем истца.

Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ОСАО «Россия».

Факт ДТП, произошедшего 03 декабря 2012 года, вина водителя Ощепкова А.И., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность виновника ДТП застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно справке о ДТП от 03 декабря 2012 года автомобилю марки <данные изъяты> №, причинены механические повреждения.

При обращении в страховую компанию ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате при причинении вреда имуществу, истцом представлены все необходимые документы, однако выплата не была произведена.

Истец обратился к независимому оценщику и в суд.

Согласно отчету № от 17.01.2013 года, выполненному ООО «ПроЭксперт», стоимость материального ущерба причиненного транспортному средству составляет без учета износа деталей 111 606 руб., стоимость материального ущерба с учетом износа - 79035 руб.

Изучив отчет ООО «ПроЭксперт» от 17.01.2013 года, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные оценщика как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку отчет ответчиком не оспаривался, дан оценщиком, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

По сообщению Российского Союза Автостраховщиков от 11 декабря 2013 года, приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/пз-и от 14 ноября 2013 года, вступившим в силу 15 ноября 2013 года, у Открытого страхового акционерного общества «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. По состоянию на 11 декабря 2013 года ОСАО «Россия является членом-наблюдателем РСА.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40 потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Положениями п. 5 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Одновременно с этим пп. "б" п. 1 и пп. "б" п. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

РСА осуществляет компенсационные выплаты в случаях, установленных ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах, определенных ст. 7 настоящего Федерального закона, согласно которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Согласно ст. 7. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку РСА, в силу ст. 44 ГПК РФ, процессуальным правопреемником ОСАО "Россия" не является, поэтому у РСА отсутствует обязанность по выплате убытков и судебных расходов, сверх установленного законом лимита.

Принимая во внимание, что лицензия у страховой компании ОСАО «Россия», осуществлявшей страхование ответственности владельца автотранспортного средства - а/м <данные изъяты> госномер №, под управлением Ощепкова А.И. отозвана, поэтому имеются основания к удовлетворению заявленных истцом требований о выплате страхового возмещения.

Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу истицы страховое возмещение в размере 79035 руб., расходы на услуги независимой оценки в размере 6000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ОСАО «Россия» следует отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд вправе вынести решение о взыскании с продавца (изготовителя, исполнителя), нарушившего права потребителя, в федеральный бюджет штрафа в размере цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

По смыслу указанной нормы условием взыскания с ответчика штрафа является неудовлетворение им в добровольном порядке требования потребителя, заявленного до обращения в суд.

Из материалов настоящего дела видно, что истец до обращения в суд не предъявлял ответчику РСА претензию либо в иной форме заявлял требование, связанное с возмещением страхового возмещения в результате ДТП. Поэтому правовые основания для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", отсутствуют.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда отказать, поскольку в действиях РСА не усматривается наличие вины в несвоевременном возмещении материального ущерба в результате ДТП, поскольку истец не обращался к ответчику с указанными требованиями.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на услуги нотариуса в размере 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика РСА в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2751,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ашугян Э.М. страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля 79 035 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 500 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., всего взыскать 95535 (девяносто пять тысяч пятьсот тридцать пять) руб.

В остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Ашугян Э.М. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2751,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья : Р.Ф.Хаматьянова